Дело № 1-607/2023 УИД (29RS0014-01-2023-005728-87) Стр.34

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

5 декабря 2023 года г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при помощнике судьи Троховой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Ахмедова Э.Р. оглы,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина РФ, с средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость в настоящее время погашена), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Соломбальского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата>, судимость по которому в настоящее время погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей (уплачен 

<

Дата>), освободившегося 

<

Дата> по отбытию наказания;

- 

<

Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>, определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 

<

Дата>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося 

<

Дата> по отбытию наказания.

осужденного:

- 

<

Дата> Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени содержания под стражей с 

<

Дата> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>), вступившим в законную силу 

<

Дата>, административном надзоре на срок погашения судимости по 

<

Дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы г.Архангельска, будучи 

<

Дата> поставленным на учет в ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., где его уведомили о порядке и условиях административного надзора и предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску (первый, второй и третий понедельник каждого месяца), избрав место жительства по адресу: г.Архангельск, ....

После чего ФИО1 

<

Дата> умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение Федерального Закона 

<

№> от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: г.Архангельск, ..., о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор, и не являлся на установленные регистрации. 

<

Дата> ФИО1 задержан сотрудниками ППСП УМВД России по Невскому району ... у ..., после чего помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... и Ленинградской области, тем самым его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 153), состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Наркомания», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 76, 77), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 78), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 149, 150-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность подсудимого и его матери.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение публичных извинений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, объяснение, данное им 

<

Дата> (л.д. 33), в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению, и оно дано в связи с его опросом по подозрению в совершении именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение как признание вины.

Поскольку каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не совершал, а ограничился лишь признанием вины и изложением при допросе в качестве подозреваемого обстоятельств преступления, которые на тот момент уже были известны и очевидны сотрудникам полиции, суд не признает эти действия в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 реального лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>, окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

Дата> до 

<

Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- дело об административном надзоре, а также контрольно-наблюдательное дело, выданные на ответственное хранение К. надлежит оставить в ее распоряжении (л.д. 52-53, 54).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5 304 рубля (л.д. 172) и в судебном заседании в размере 8 394 рубля 60 копеек, а всего в общей сумме 13 698 рублей 60 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период обжалования приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> с 

<

Дата> до 

<

Дата>, а также период содержания под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- дело об административном надзоре, а также контрольно-наблюдательное дело, выданные на ответственное хранение К,, надлежит оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 13 698 (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Копия верна. Судья Т.С. Шалабудина