Дело № 5-1368/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» октября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Мангилев С.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ХРШ,

потерпевшей ПНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде из дворовой территории не уступил дорогу пешеходу переходящему часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля и совершил наезд на пешехода ПНВ В результате дорожно-транспортного происшествия ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен лёгкий вред здоровью. 

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при УМВД России по 

<

адрес> ВДН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 3).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пешеходу ПНВ лёгкого вреда здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Пункт 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Пункт 17.2. Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что в жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Пункт 17.3. Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Пункт 17.4. Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что требования пунктов 17.1-17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации распространяются также и на дворовые территории.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, а также с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ПНВ в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью, она длительное время проходила лечение, при этом ФИО1 причиненный ей вред загладил, принес извинения, просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ПНВ, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пешеходу ПНВ лёгкого вреда здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ода (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9);

- объяснениями ФИО1, ПНВ,

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану, гематому мягких тканей, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, квалифицированы как лёгкий вред здоровью (л.д.31-33);

- справкой ГИБДД о допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 43); 

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пункта 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, доказана, а квалификация по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. 

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшей ПНВ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 047501001, ОКТМО 75701000, код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-75

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.