№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 17 ноября 2025 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО9, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО15,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО16,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Свободы 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Экотехнология» г. Пятигорска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, ФИО3 находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес> края, у магазина «Сам пришел», обнаружил на асфальте банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, с адресом подразделения банка: 

<

адрес>, которая была утеряна Потерпевший №1, после чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных магазинах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «Сам пришел» ФИО17 расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета, одной транзакцией денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Сам пришел» ФИО19 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Сам пришел» ФИО20 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Tsindicate Pyatigorsk RUS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Сам пришел» ФИО21 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Сам пришел» ФИО22 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с указанного выше банковского счета, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО3, находясь возле магазина «Сам пришел», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, передал банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о его преступном умысле и попросил его осуществить в магазинах 

<

адрес> края покупки продуктов питания и табачной продукции с указанной банковской карты. 

Свидетель №1, поверив словам ФИО3 о том, что данная банковская карта принадлежит ему, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, по его просьбе, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты, находясь в помещении магазина «PE POPOV YURIY YUREVIC g Pjatigorsk RUS», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя указанную выше банковскую карту банка ПАО «Сбербанка России» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты, находясь в помещении магазина «PE POPOV YURIY YUREVIC g Pjatigorsk RUS», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя указанную выше банковскую карту банка с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут, находясь в помещении магазина «Сам пришел» ФИО23 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут, находясь в помещении магазина «Tsindicate Pyatigorsk RUS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут, находясь в помещении магазина «Tsindicate Pyatigorsk RUS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «Tsindicate Pyatigorsk RUS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в размере №, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Сам пришел» ФИО24 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя указанную выше банковскую карту с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил оплату покупок путем ее прикладывания к терминалу оплаты, тем самым ФИО3 тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими незаконными, умышленными действиями, ФИО3, в период времени с 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме №, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном. Возместил имущественный ущерб, причиненный Потерпевший №1, в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут, он вместе со своим товарищем Свидетель №6 пришел в магазин «Сам пришел», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В это время, при входе в магазин, на земле, он нашел банковскую карту «Сбербанка России» черного цвета. О том, что он нашел на земле чужую банковскую карту, он ФИО7 не сказал. Он понимал, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты путем совершения покупок. 

Войдя в указанный магазин, он сообщил ФИО7, что сегодня угощает. При этом у него денег не было, а была только найденная банковская карта, на которой он думал, могут находиться денежные средства. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты, он совершил с банковской карты «Сбербанка России» покупку, в указанно магазине «Сам пришел», и приобрел там различные энергетические напитки на сумму № рублей. 

Также, в 23 часа 35 минут этого же дня, он совершил покупку на сумму № рублей, приобрел различные напитки, сок и газировку в указанном им магазине. 

Далее, он с ФИО7 покинули магазин, и встретили на улице его друга Свидетель №1. Они втроем направились на мойку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит Семейный», расположенном по 

<

адрес>, с помощью указанной банковской карты он приобрел две шаурмы на общую сумму №. В 01 час 24 минуты он совершил с помощью указанной банковской карты покупку продуктов питания и напитков на сумму № в магазине «Сам пришел» 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут, он совместно с Свидетель №1 направился в магазин «Табачный синдикат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где была осуществлена покупка табачной продукции на сумму № рублей, при этом оплачивал данную покупку Свидетель №1, так как найденную банковскую карту «Сбербанка России» он передал Свидетель №1 и сообщил ему, что данная банковская карта принадлежит ему, тем самым обманув Свидетель №1, с целью того, чтобы он мог спокойно расплачиваться данной банковской картой. Иначе, если бы он не обманул Свидетель №1, последний не согласился бы расплачиваться чужой банковской картой. 

Далее, так как закончилась закуска и соки, насколько он помнит, совместно с Свидетель №1 он направился в магазин «Сам пришел» 

<

адрес>, где в 02 часа 59 минут, он совершил с помощью обнаруженной банковской карты покупку продуктов питания на сумму № рублей и вернулся к своим друзьям, которые ждали его в районе моста по 

<

адрес>. 

В ходе распития спиртного он снова решил пойти в магазин «Сам пришел, где примерно в 03 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приобрел различную продукцию, какую именно он не помнит, на сумму № рублей. После этого покупки он не совершал, а передал обнаруженную им банковскую карту «Сбербанка России», возле магазина «Сам пришел», своему другу Свидетель №1, которому сообщил, что это его банковская карта, на которую зачисляют заработную плату. Тем самым он снова обманул Свидетель №1 и сказал ему, что он может делать по ней какие угодно покупки продуктов питания и табачной продукции. 

Сколько именно покупок далее совершил Свидетель №1, он не помнит, но примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта Свидетель №1 была ему возвращена, так как Свидетель №1 поверил, что данная банковская карта принадлежит ему. Понимая, что его за хищение денежных средств с указанной банковской карты могут привлечь к уголовной ответственности, он, примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, выкинул ее в реку «Подкумок» 

<

адрес>, где именно он не помнит. Хищение денежных средств с найденной им банковской карты он совершал путем покупок продукции, прикладывая в магазине к терминалу по оплате безналичным расчетом №

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, показания ФИО3, суд считает достоверными, не являющимися самооговором и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Пятигорске, где временно проживал на 

<

адрес>. 

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что на абонентский номер его телефона поступили смс сообщения о том, что с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», на его имя, были осуществлены покупки, которые ни он, ни члены его семьи не совершали. В связи с этим он начал искать свою банковскую карту, которая, ДД.ММ.ГГГГ, находилась постоянно при нем, в кармане его брюк. Однако не обнаружил ее и понял, что выронил банковскую карту, в районе магазина, название которого сейчас не помнит, расположенного в районе проспекта Калинина 

<

адрес>, поздно вечером, куда он заходил за покупками. 

С его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму №. Причиненный имущественный ущерб является для него значительным, так как часть своей заработной платы он тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, а также у него на иждивении имеется малолетний ребенок. В настоящее время ему в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, ФИО3 перед ним извинился, он его извинения принял. Просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО3 за примирением сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, примерно в 23 часа 40 минут, он распивал спиртные напитки, по месту своего жительства. После чего, он решил прогуляться по городу Пятигорску и подышать свежим воздухом. Пройдя по 

<

адрес>, он вышел на 

<

адрес>, где проходя через мост, по направлению к магазину «Сам Пришел», встретил своего знакомого ФИО3, который также уже был в нетрезвом состоянии и предложил совместно распить спиртные напитки, а также сообщил, что сегодня он угощает. На что он ответил ему своим согласием. 

После чего он совместно с ФИО3 и с еще одним знакомым ФИО7 проследовали на автомойку по адресу: СК, 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, приобретенные ФИО3. 

Он периодически с ФИО3 и с ФИО7 ходили за сигаретами, в магазин «Табачный синдикат», расположенный напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, а также в магазин «Сам пришел» и в магазин «Магнит семейный гипермаркет», расположенный на 

<

адрес> все ФИО3 и расплачивался он находящейся при нем банковской картой «Сбербанка России» черного цвета. 

В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 неоднократно просил его сходить купить в магазине, как табачную продукцию, так и продукты питания и энергетические напитки. При этом ФИО3 передал для оплаты, как он сказал, свою банковскую карту «Сбербанка России», черного цвета. 

Далее, получив от ФИО3, на автомойке, ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту, примерно в 03 часа 52 минуты этого же дня, он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором совершил покупку продуктов питания, примерно в 03 часа 50 минут, на сумму № рублей, а также в 03 часа 53 минуты он также, в указанном продуктовом магазине, приобрел бутылку напитка «Добрый Кола» и энергетического напитка на сумму № рублей. 

Далее он направился пешком к реке «Подкумок» 

<

адрес>, где его друзья распивали спиртные напитки, и, по пути, примерно в 04 часа 13 минут, посетил магазин «Сам пришел» 

<

адрес>, где приобрел различные продукты питания и минеральную воду. Первую покупку он осуществил на № рублей. После чего, выйдя из магазина, он направился в табачный магазин «Табачный синдикат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в 04 часа 18 минут, в указанном магазине, он приобрел табачную продукцию, какую именно не помнит, на сумму № рублей. 

Далее, он также, в указанном магазине, в 04 часа 19 минут, приобрел табачную продукцию на сумму № рублей. Также, в указанном табачном магазине, он приобрел, в 04 часа 20 минут, табачную продукцию и не алкогольную продукцию на сумму № рублей. Также, в магазине «Магнит семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он, в 07 часов 45 минут, приобрел продукты питания на сумму № рубля № копейку. 

Далее, выйдя из магазина «Магнит», он снова зашел в вышеуказанный табачный магазин, где в 07 часов 57 минут приобрел табачную продукцию, какую именно, он не помнит. Все покупки с помощью банковской карты он осуществлял по просьбе ФИО3, а также всю купленную им продукцию в различных магазинах он приносил ФИО3, а также часть продукции они все вместе употребили. 

О том, что данная банковская карта ФИО3 не принадлежала и траты, которые они с нее осуществляли, были не законные, он не знал. Все совершенные им покупки он осуществил с разрешения ФИО3 и был убежден, что банковская карта принадлежит ему. Какого - либо умысла на хищение денежных средств с указанной банковской карты у него не было, противоправных действий он не совершал №

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает в должности продавца в магазине «Сам пришел», расположенном по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период ее нахождения на суточной смене, к ним в магазин, с целью приобретения продукции, обращались ранее ей знакомые мужчины по имени ФИО3 и Свидетель №1, которые расплачивались банковской картой банка «Сбербанк», черного цвета. 

Так как ФИО3 расплачивался всегда в магазине наличными, она задала ему вопрос, его ли эта карта, на что ФИО3 ответил, что это его заработная карта. Она не знала, что банковская карта, которой расплачивались Свидетель №1 и ФИО7, им не принадлежала, а также не знала и о том, что они пользовались банковской картой без разрешения владельца карты №

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности продавца в магазине «Табачный синдикат», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточной смене, в магазине «Табачный синдикат». В его обязанности входит обслуживание клиентов, продажа табачной продукции.

Примерно в 01 час 37 минут, с целью приобретения табачной продукции, в магазин «Табачный Синдикат», обратились двое мужчин. Выбрав различные марки сигарет, и, расплатившись банковской картой, они покинули магазин. После этого, примерно в 04 часа 15 минут, данные мужчины пришли снова и, выбрав сигареты, произвели оплату, насколько он помнит, тремя платежами. При этом каких-либо вопросов не возникло. Данные мужчины ему знакомы, так как являются постоянными клиентами магазина «Табачный синдикат». Оплату производил ФИО3, также с ним присутствовал Свидетель №1 №

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» магазин Магнит, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 02 минуты, в помещение магазина, вошел мужчина, который является постоянным клиентом магазина, по имени ФИО7 и приобрел продукты питания на сумму № рублей № копеек. При этом оплату он произвел банковской картой на кассе №. Примерно в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, мужчина, который также является постоянным клиентом магазина, по имени Свидетель №1 приобрел различные продукты питания на сумму № рубля № копейка и также расплатился банковской картой №

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает в должности продавца в продуктовом магазине ФИО25 расположенном по адресу: 

<

адрес>

Работает только в ночные смены, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте и, так как клиентов практически не было, она хорошо всех запомнила. Примерно в 03 часа 50 минут, в магазин, вошел постоянный клиент - Свидетель №1 и приобрел энергетические напитки на сумму № рублей. После чего приобрел продукты питания, а именно колбасу на сумму № рублей. Оба раза Свидетель №1 расплачивался банковской картой (№

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него есть товарищ по имени ФИО3, с которым у него сложились дружеские отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут, в районе 

<

адрес>, он встретился с ФИО3 Далее, он вместе с ним зашел в магазин «Сам пришел» 

<

адрес>. ФИО3 спросил его, чем его угостить. На что он, как помнит, попросил его купить ему какой – то энергетический напиток, что он и сделал, купил ему напиток. При этом он с продавцом магазина расплатился находящейся при нем банковской картой «Сбербанка России», черного цвета.

Он никогда не видел у него в пользовании банковских карт. Далее, они с ФИО3 покинули магазин и, на улице, в районе 

<

адрес>, встретили своего знакомого Свидетель №1. Далее они все втроем направились на мойку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где сидели, пили напитки и алкогольную продукцию. 

Также ФИО3 периодически покидал место, где они находились и ходил, как он понял, в магазин за продуктами питания. Также вместе с ним ходил и Свидетель №1 О том, что ФИО3 осуществлял покупки с банковской карты, которую он нашел при входе в магазин «Сам пришел», он узнал позже, примерно ДД.ММ.ГГГГ, со слов самого ФИО3 Он какого – либо отношения к хищению денежных средств с банковской карты не имеет №

Показания потерпевшего и указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО3, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием потерпевшего Потерпевший №1 № В ходе осмотра были изъяты: копии чеков, в распечатанном виде, по оплате совершенных покупок, с банковской карты «ПАО Сбербанк» № с банковским счетом №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, в помещении кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, изъяты выписки по банковскому счету и реквизиты банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», и банковской карты № с банковским счетом №, на имя Потерпевший №1 №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету № ПАО «Сбербанка России», открытого на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также реквизиты счета на имя Потерпевший №1 №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские чеки ПАО «Сбербанка России», в количестве 15 штук № подтверждающие факт списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3, в присутствии защитника – адвоката ФИО14, с выходом на место происшествия, воспроизвел обстоятельства совершенного им тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1, с выходом на место происшествия, воспроизвел обстоятельства совершенного ФИО3 преступления – тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 №

Иными документами: заявлением ФИО3, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении - хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 №

Указанное заявление о совершении преступления суд учитывает как одно из доказательств виновности подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по городу Пятигорску за № от ДД.ММ.ГГГГ № не является доказательством виновности подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, а является поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в инкриминируемом преступном деянии полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что кража имущества – денежных средств в общей сумме №, принадлежащих Потерпевший №1, была совершена ФИО3 с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок различного товара через терминал бесконтактным способом.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака ч. 3 ст. 158 УК РФ – п. «г» - «кража, совершенная с банковского счета».

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации и жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, получает консультативную лечебную помощь в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» с ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО3 проживает с престарелыми родителями, являющимися пенсионерами, и братом, являющимся инвалидом, страдающим ДЦП. Мать ФИО3 имеет хроническое заболевание. 

<

данные изъяты>

Имеющиеся психическое нарушение ФИО3 выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии, в тот период, не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях, в тот период времени, признаков патологической итерпретации окружающего и амнезии своего поведения. 

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера №

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья виновного и близких родственников виновного, наличие престарелых родителей и брата, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением. 

Суд считает правильным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не применять к подсудимому ФИО3, полагая, что его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Назначение основного наказания в виде штрафа подсудимому ФИО3 суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО3 своей вины, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение им извинений потерпевшему, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, то есть применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1, в ходе судебного разбирательства, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный в результате преступления, ему возмещен в полном объеме, т.е. условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены полностью: ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ), стороны примирились, ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возмещен, суд считает, что ФИО3 подлежит освобождению от наказания, назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: выписку по счету № ПАО «Сбербанка России», открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета на имя Потерпевший №1, банковские чеки ПАО «Сбербанка России», в количестве 15 штук, со списанием денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 389.2 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО3, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ФИО3 освободить от назначенного наказания, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по счету № ПАО «Сбербанка России», открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета на имя Потерпевший №1, банковские чеки ПАО «Сбербанка России», в количестве 15 штук, со списанием денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко