* * *

* * *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении 

ФИО1 , 

<

дата> * * * не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 примерно в 10 час. 00 мин. 

<

дата>, более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес>, Самарской области, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, прошла в помещение кухни указанной квартиры, где взяла своими руками, с полки шкафа, стоящего в помещении кухни микроволновую печь марки «* * *, принадлежащую Потерпевший №1. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прошла в помещение ванной комнаты, где взяла своим руками стоящую на полу швабру для мытья пола неустановленной марки, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанное тайно похищенное ей имущество, а именно – микроволновую печь марки * * *, стоимостью * * *. * * *., и швабру для мытья пола неустановленной марки, стоимостью * * * коп., принадлежащие Потерпевший №1, а затем беспрепятственно вышла из вышеуказанной квартиры и тем самым с места совершения преступления скрылась, чем причинила собственнику – Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму * * * коп.. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в ФИО1, поскольку он примирился с подсудимой, ущерб возмещен ему в полном объёме в сумме * * * рублей, вред заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство потерпевшего, также просил уголовное дело в отношении его подзащитной прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, возместив причинённый преступлением ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, * * *, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое, в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, свою вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ущерб возмещён в полном объёме путем передачи денежных средств в сумме * * * рублей, тем самым заглажен причиненный преступлением вред. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1, заявленное потерпевшим Потерпевший №1.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии, товарный чек, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Калмыкова О.А. 

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *