дело № 2-855/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 18 октября 2018 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Благодаревой А.Д., с участием: помощника прокурора Показаньевой Ю.Ю., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Басова Ю.М., представившего ордер № 103113 от 18.10.2018 года, удостоверение № 3737 от 24.07.2009 года, регистрационный номер 23/2819, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер № 074669 от 18.10.2018 года, удостоверение № 5197 от 10.12.2013 года, регистрационный номер 23/4719

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственницей квартиры по адресу: 

<

...>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, однако, по месту регистрации не проживают, никакого имущества и личных вещей в доме не имеют, истец с ним не поддерживает связи. Где ответчики проживают истцу не известно, регистрация ответчиков в квартире ущемляет её право на распоряжение своей собственностью. Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>., и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что ФИО3 приходится ей матерью, а ФИО2 – сводным братом. Ответчики уехали жить в Москву, связи с ними она не поддерживает, их личных вещей в квартире нет. В последнее время стали поступать звонки из банков о наличии задолженности по кредитам, оформленным на имя ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен ввиду отсутствия сведений о его месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчика, назначив ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующего ответчика ФИО2 – адвокат Басов Ю.М. возражал против удовлетворения иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания не уведомлена ввиду отсутствия сведений о её месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчика, назначив ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующего ответчика ФИО3 – адвокат Нагопетова Н.С. возражала против удовлетворения иска. Старший помощник Славянского межрайонного прокурора Показаньева Ю.Ю. в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель К.С.А, в судебном заседании пояснил, что приходится супругом истцу. Квартиру они с супругой приобрели по договору купли-продажи в 1996 году, ответчики в квартире не проживают с 2013 года, личных вещей, им принадлежащих, в квартире не имеется, где они проживают, свидетелю не известно, связи с ними не поддерживают.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2011 серии 

<

данные изъяты> 

<

...>. Право собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 31.08.1996 года. 

Как следует из представленной справки администрации Кировского сельского поселения Славянского района № 1212 от 30.08.2018 и № 1158 от 27.08.2018, ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

...> не проживают с июня 2013 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи. 

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений ФИО1 и свидетеля установлено, что вещей, принадлежащих ответчикам, в доме не имеется, место их проживания в настоящее время истице не известно, родственных отношений с ними она не поддерживает.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не несут бремя расходов на содержание имущества, не имеют своих вещей в квартире, принадлежащей истцу и, при таких обстоятельствах, утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения и ФИО3, 

<

...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.