Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Терек, КБР 30 октября 2017 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Машитлова К.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Фашмуховой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что примерно 

<

дата> приобрел у неустановленного лица элитные семена кукурузы родительских форм сортов Круг МВ, Круча М, Ольга С, Кр 703 ВС, после чего умышленно, с целью изготовления и дальнейшего использования поддельных официальных документов, подтверждающих факт приобретения элитных семян кукурузы, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в неустановленном дознании месте, отсканировал копии договоров купли-продаж №Г-23 и №Г-23 от 

<

дата>, договора купли-продажи №Г-6 от 

<

дата>, товарные накладные № и 25 от 

<

дата>, товарную накладную № от 

<

дата>, платежные поручения № и № от 

<

дата>, платежное поручение № от 

<

дата>, в которых указал ложные сведения о покупке элитных семян кукурузы.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и использование поддельного официального документа, в ноябре 2014 г., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> выполнил в договорах купли-продажи №Г-23 и №Г-23 от 

<

дата>, товарных накладных № и 25 от 

<

дата>, подписи от имени генерального директора ООО «НПО Кубаньзерно», главного специалиста ООО «НПО Кубаньзерно» и главного бухгалтера ООО «НПО Кубаньзерно», а также выполнил в договоре субаренды № от 

<

дата> и акте приема-передачи земельного участка в субаренду, подписи от имени главы местной администрации с.

<

адрес>, после чего 

<

дата> предоставил копии вышеуказанных поддельных документов в министерство сельского хозяйства КБР.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и использование поддельного официального документа, в мае 2015 г., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> выполнил в договоре купли-продажи №Г-6 от 

<

дата>, товарной накладной № от 

<

дата> подписи от имени генерального директора ООО «НПО Кубаньзерно», главного специалиста ООО «НПО Кубаньзерно» и главного бухгалтера ООО «НПО Кубаньзерно», после чего 

<

дата> предоставил копии вышеуказанных поддельных документов в министерство сельского хозяйства КБР.

Действия ФИО1 по факту подделки официальных документов квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В подготовительной части судебного заседания защитник Небежев И.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения его к уголовной ответственности два года истекли, что является основанием для прекращения уголовного дела. Согласно предъявленному обвинению преступление ФИО1 совершено в период с февраля 2014 года по 

<

дата>, срок давности истек 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Машитлов К.А. ходатайство о прекращении уголовного делаистечением сроковуголовного преследования поддержал, указывая на наличие на то законных оснований.

Суд, обсудив ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ являющегося в соответствии со ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.78 ч.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется за совершение преступлений, имевших место в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть до рассмотрения настоящего уголовного дела прошло более двух лет, его следует освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

Поскольку срок давности уголовного преследования истек 

<

дата>, то есть до назначения судебного заседания по делу, следовательно, в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, 24 ч.1 п.3, 236,239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>