Дело № 2-521/19 изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 13 мая 2019 года гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит» - Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 57 838,24 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 935,15 рублей.

В иске указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июня 2014 года ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.3 ст.189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» был выявлен факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 57 838,24 рублей, которые были перечислены ответчику необоснованно, без каких-либо на то оснований. Перечисление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, которая отражает задолженность лица перед Банком.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в банке «Стройкредит у него был открыт счет, на который перечислялась заработная плата. После банкротства банка счет был закрыт. От самого банка он никаких денежных средств не получал, кредитных договоров не заключал. Также просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и при отсутствии правовых оснований для такого приобретения или сбережения имущества, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно представленной истцом выписке по счету № на имя ФИО1 за период с 01 марта 2012 года по 17 марта 2014 года поступили денежные средства в размере 962 808,47 рублей, которые были сняты со счета. За указанный же период на счет были возвращены денежные средства в размере 904 970,23 рубля. Разница между снятыми и поступившими денежными средствами составляет 57 838 рублей 24 коп., которые истец считает неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика.

Согласно содержанию выписки, денежные средства выдавались и вносились на счет на основании кредитного обязательства.

При этом, отсутствует указание на дату, номер и условия кредитного обязательства.

Таким образом, в обоснование факта выдачи ответчику денежных средств банк представил лишь выписку по счету, полученную из электронной базы данных банка.

Суд считает, что представленная выписка по счету без наличия иных документов не подтверждает наличие задолженности, поскольку она является внутренним документом банка. 

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, последняя операция была совершена 14 марта 2014 года (выдан кредит в размере 53 654,06 рубля). Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям надлежит исчислять с 14 марта 2014 года.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 13 августа 2018 года, то срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд Ярославской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова