УИД: 36RS0022-01-2024-002822-74 Уг. дело №1-137/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 04 марта 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н., помощника прокурора Вертоградовой М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение адвоката №3047 и ордер №684/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01.08.2023 по 31.08.2023, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 181 метре юго-восточнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последний, и желая этого, в названный выше период времени, на указанном участке местности, оборвал с вышеуказанных кустов дикорастущего растения конопли соцветия и листья, тем самым без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 33,36 грамма (в высушенном состоянии), которое стал незаконно хранить в сарае своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, намереваясь впоследствии употребить путем курения. 

05.09.2024 в период времени с 07 час. 00 мин. по 07 час. 40 мин. в ходе обыска в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято высушенное измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №4429 от 18.09.2024, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,36 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции постановления Правительства №135 от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 граммов до 100 граммов). 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ №135 от 07.02.2024), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого от 01.10.2024 (л.д. 68-72), из которых следует, что в августе 2023 года, в дневное время он находился на окраине 

<

адрес>, примерно в 170 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в юго-восточном направлении, где в зарослях сорняков обнаружил два дикорастущих куста конопли высотой более 60-70 сантиметров. Данное растение конопли он не сажал и не выращивал. Он оборвал с вышеуказанных кустов конопли верхушечные части и листья, после чего принес их на территорию своего домовладения по вышеуказанному адресу. В надворной постройке (сарае) он подсушил верхушечные части и листья конопли, измельчил их, чтобы лично потребить путем курения. Высушенную и измельченную коноплю он поместил в газетный сверток и оставил на хранение на полу в сарае, слева от входа между сундуком и крольчатником. Примерно в 07 час. 00 мин. 05.09.2024 к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, с целью проведения обыска в надворных постройках его домовладения. В ходе проведения обыска в сарае, расположенном на территории домовладения, с левой стороны между сундуком и крольчатником был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на что он сообщил присутствующим, что в свертке находится конопля, которую он хранил для личного употребления. Цели сбыта наркотического средства у него не было. Обнаруженное вещество было пересыпано в полимерный пакет, а затем изъято сотрудниками полиции, должным образом упаковано и опечатано. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5 от 04.11.2024 (л.д. 127-129), старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнехавскому району, из которых следует, что 05.09.2024 в утреннее время по указанию руководства и во исполнение постановления следователя, он совместно с сотрудниками полиции по Верхнехавскому району Свидетель №4, Свидетель №1 и двумя понятыми принимал участие в ходе обыска в надворных постройках домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу. После ознакомления ФИО1 с постановлением об обыске, последнему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО1 указал отсутствии таковых. В ходе проведения обыска в помещении сарая, слева от входа на полу между сундуком и крольчатником был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с характерным для конопли запахом, который был изъят, должным образом упакован и опечатан. По окончанию обыска сотрудником полиции Свидетель №4 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никаких заявлений и замечаний по проведению обыска от ФИО1 не поступало;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившихся в суд свидетелей – сотрудников полиции ОМВД России по Верхнехавскому району: Свидетель №4 от 24.09.2024 (л.д. 43-45), Свидетель №1 от 20.11.2024 (л.д. 144-146), из которых следует, что 05.09.2024 они также принимали участие при производстве обыска в надворных постройках домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу. При этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дали показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 19.11.2024 (л.д. 135-137), согласно которым 05.09.2024 в утреннее время он в качестве понятого принимал участие в проведении обыска в домовладении ФИО1, расположенном в с. Грушино. В ходе проведения обыска во дворе дома, в помещении сарая слева от входа на полу был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным для конопли запахом, на что ФИО1 пояснил всем присутствующим, что в пакете находится принадлежащая ему конопля. Обнаруженный пакет был изъят сотрудниками полиции, должным образом упакован и опечатан. В протоколе обыска в отсутствие каких-либо заявлений и замечаний расписались все участвующие лица;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 19.11.2024 (л.д. 140-142), согласно которым 05.09.2024 она также принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в надворных постройках домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу. При этом об обстоятельствах производства обыска, обнаруженных и изъятых предметах, дала показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО8 от 19.09.2024 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7), и протоколом обыска от 05.09.2024 с фототаблицей (л.д. 23-30), в которых сообщается о проведенном 05.09.2024 в период времени с 07 час. 00 мин. по 07 час. 40 мин. обыске в надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в сарае был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения;

- заключением эксперта №4429 от 18.09.2024 (л.д. 51-52), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 33,36 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2024 (л.д. 54-56), которым осмотрены: полимерный пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим на ощупь, имеющим характерный для конопли запах, 2 бумажные бирки и упаковка. После осмотра наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 33,18 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-58, 59);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.11.2024 с иллюстрационной таблицей с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 147-151), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах в августе 2023 года он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, подтвердив тем самым ранее данные им показания.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1570 от 29.10.2024 (л.д. 112-113), следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, лечение не противопоказано.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2503 от 31.10.2024 (л.д. 118-121), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F70). В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ №14).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ №135 от 07.02.2024), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ, (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени», на учете у врача-нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд признает: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем сообщения органу предварительного расследования времени и места приобретения наркотического средства, а также дачи подробных, последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (травму колена), его психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО1 в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который добровольно отказался от употребления наркотических средств, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с наказанием в виде обязательных работ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, и отбыванию последним данного вида наказания не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения последнего, суд не усматривает. 

Правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, поскольку данные правила касаются лишь наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, таковым, в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а не обязательных работ, назначенных подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления у суда не имеется.

Поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1570 от 29.10.2024 имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление ФИО1 наркотических средств группы каннабиноидов, в связи с чем, на момент проведения экспертизы последний нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, установив для этого определенный срок. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Также суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 33,18 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области по квитанции №189 от 01.10.2024, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кушнир Н.В.