Дело № 1-427/2023

УИД № 03RS0013-01-2023-002706-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «25» сентября 2023 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А., 

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Фаттахова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, срок наказания не отбыт;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNOSPARKKG5n» посредством интернет- приложения «TorBrowser» на интернет-сайте «omg.na» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, после чего в 15.12 часов при помощи интернет- приложения «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 1797 рублей на счет банковской карты №, произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно в скорлупе грецкого ореха под листвой возле березы, расположенной напротив садового участка № СНТ «Дружба» 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке «Южный» при помощи своего телефона марки «TECNO» на сайте «omg» заказал стимулятор весом 0,25 грамм, оплатил 1797 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн», прошел по ссылке, открылась фотография с координатами - лесополоса около дороги, в листве. Пешком дошел до СНТ «Дружба», используя карту, прошел по координатам, в листве обнаружил грецкий орех, убрал в карман, подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли что-либо запрещенное, ответил положительное, при понятых изъяли грецкий орех, сотовый телефон, банковскую карту.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля АТИ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в СНТ «Арлан» увидели ФИО1, который что-то искал около дороги, вызвал подозрение, подошли к нему, ФИО1 стал нервничать. Спросили, есть ли при себе что-либо запрещенное, ответил положительно, в присутствии понятых досмотрели, изъяли грецкий орех, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон, банковскую карту.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты:сотовый телефон марки «TecnoSpark» в корпусе бирюзового цвета; грецкий орех, в скорлупе которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО1 (л.д.15-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с грецким орехом, в скорлупе которого полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 56.055280, 54.239852, расположенный напротив садового участка № СНТ «Дружба» 

<

адрес>, РБ. в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.24-26).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ (F19.1). Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствует данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаколв наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 74-76).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 03 года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание поведение осужденного во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. 

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «TECNOSPARKKG5n» использовался ФИО1 для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, он подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна

Судья М.В. Павлова