Дело № 1-94/24

УИД 26RS0029-01-2023-007672-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

г. Пятигорск 04 апреля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Хажнагоеве З.Х., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО7,

представителя органов опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> ФИО5, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, пояснив, что согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим и на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Близких родственников у подсудимого ФИО1 нет.

Представитель органов опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> ФИО5 не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 считала ходатайство прокурора обоснованным и просила прекратить производство по настоящему делу в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, а так же, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Представитель органов опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации 

<

адрес> ФИО5 не настаивает на рассмотрении данного дела и не возражает против прекращения производства по уголовному делу. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «Apple iPhone 11» 128 Гб, возвращенный потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, следует оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 239, ст.ст. 310, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «Apple iPhone 11» 128 Гб, возвращенный потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Николенко