дело 12-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г.Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В., 

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

с участием представителя заявителя ООО «Промзапчасть» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев ходатайство ООО «Промзапчасть» о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе ФИО2 от 29.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Промзапчасть»,

установил:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе ФИО2 от 29.09.2016 года № ООО «Промзапчасть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Промзапчасть» обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Одновременно просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления. Ссылается на то, что 10-дневный срок обжалования был пропущен заявителем ввиду того, что он ошибочно, но в установленный законом срок, обратился с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в арбитражный суд Белгородской области. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2016 года производство по делу прекращено ввиду его подведомственности суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Промзапчасть» по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в районный суд после истечения месячного срока обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2016 года. Заявитель полагал, что жалоба могла быть не принята судом общей юрисдикции к рассмотрению до вступления вышеуказанного судебного постановления в законную силу. Определение арбитражного суда получено заявителем через 10 дней после его принятия. 

Разрешая ходатайство ООО «Промзапчасть», прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление главного государственного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе ФИО2 от 29.09.2016 года № о привлечении ООО «Промзапчасть» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей было получено представителем ООО «Промзапчасть» по доверенности ФИО1 30.09.2016 года.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. 

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из части 3 названной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Вопреки положениям статьи 30.1 КоАП РФ общество первоначально обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в арбитражный суд, заведомо нарушив требования о подведомственности рассмотрения соответствующей жалобы.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2016 года производство по делу прекращено ввиду его подведомственности суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что обращение в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, и таким образом неверно избранный способ защиты права, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования. 

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования (жалоба подана в суд 25.01.2017 года) вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности в установленные законом сроки после получения определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2016 года (через 10 дней после его принятия) заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Промзапчасть» о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе ФИО2 от 29.09.2016 года.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3, 29.12 КоАП РФ, 

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Промзапчасть» о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного санитарного врача по Белгородской области в Шебекинском районе ФИО2 от 29.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Промзапчасть» отказать.

Оставить без рассмотрения жалобу ООО «Промзапчасть» и возвратить жалобу ее инициатору.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней с момента его получения.

Судья С.В.Нессонова