ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 января 2026 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Ометовой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Хайрова М.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Брюхниной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения (участие в воспитании не принимает и помощи в этом не оказывает), работающего по найму сварщиком, инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не военнообязанного, судимого:

14.01.2025 мировым судьей судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей (штраф оплачен);

05.08.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей (приговор вступил в законную силу 21.08.2025, штраф оплачен 14.01.2026),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 27.08.2025 не позднее 16 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь у дома 89 по ул. Победы в Советском района г. Самары, обнаружил на асфальте банковскую карту АО «Т Банк» № расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> оборудованную функцией бесконтактной оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, не требующая ввода пароля при оплате покупок, и предполагая, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета, путем безналичной оплаты товаров.

Далее, ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, 27.08.2025 не позднее 16 часов 48 минут, более точное время не установлено, удерживая при себе банковскую карту АО «Т Банк» №, с находящимися на расчетном счете денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 пришел в магазин «Горилка», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д.89, и желая извлечь материальную выгоду и завладеть чужим имуществом, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, действуя умышленно, используя банковскую карту АО «Т Банк» №, расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, - 27.08.2025 в 16 часов 48 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, на сумму 109 рублей 90 копеек, тем самым похитил данные денежные средства.

После чего, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, охватывая свои действия единым преступным умыслом, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, совершил покупки товаров в своих личных целях, похитив, таким образом, денежные средства с банковской карты АО «Т Банк» №, расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> стр. 26 при следующих обстоятельствах:

1. В магазине «Горилка», расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д.89, 27.08.2025 в 16 часов 49 минут (по Самарскому времени) на сумму 403 рубля 40 копеек и на сумму 674 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1077 рублей 40 копеек;

2. В магазине «Продукты», расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д.89, 27.08.2025 в период времени с 16 часов 52 минут (по Самарскому времени) по 16 часов 54 минуты (по Самарскому времени) на сумму 1 166 рублей 00 копеек и на сумму 220 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 386 рублей;

3. В магазине «Магазин», расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д. 89, 27.08.2025 в 17 часов 08 минуты (по Самарскому времени) на сумму 1 890 рублей;

6. В магазине «9 процентов», расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д.89, 27.08.2025 в 17 часов 09 минут (по Самарскому времени) на сумму 1 017 рублей;

Таким образом, ФИО2 27.08.2025 в период времени с 16 часов 48 минут (по Самарскому времени) по 17 часов 09 минут (по Самарскому времени) тайно похитил с расчетного счёта банковской карты АО «Т Банк» №, расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, и находящуюся в пользовании последней, денежные средства на общую сумму 5 480 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 27.08.2025, около входа в столовую на ул. Победы в г. Самара нашел банковскую карту «ТБанк», которой расплатился за покупку продуктов в разных магазинах, в том числе в магазине «9 процентов», «Горилка», всего оплату произвел на общую сумму около 5500 рублей. В настоящее время ущерб потерпевшей в размере 5480 рублей 30 коп. возместил путем перевода денежных средств с карты знакомой.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 27.08.2026, во второй половине дня заехала пообедать в столовую, расположенную по адресу: 

<

...>, где расплачивалась банковской картой «ТБанк», которая как потом предположила выпала из кармана, когда садилась в машину. Примерно в 16 часов этого же, когда приехала домой обнаружила, что с карты осуществляются списания, карту дома не обнаружила, заблокировала ее. Затем обратилась в полицию с заявлением. Всего с карты было списано 5480 рублей 30 коп., данный ущерб значительным для нее не является, так как ежемесячный доход составляет от 80 000 до 100 000 рублей. В настоящее время ущерб на указанную сумму возмещен подсудимым в полном объеме, кроме того принес ей извинения, претензий к последнему не имеет.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16:48 часов по 17:09 часов 27.08.2025, совершило незаконное списание принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты банка «Т Банк» в размере 5 480,30 рублей (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 27.08.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справки об операциях от 27.08.2025 по банковской карте ПАО «Т Банк» расчетный счет №. В ходе выемки проводилась фотосъемка (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, согласно которому осмотрена, а в последующем признана и приобщена в качестве вещественных доказательств справку об операции от 27.08.2025 по банковской карте ПАО «Т Банк» расчетный счет №, в которой отражены списания денежных средств на общую сумму 5480,30 рублей (т

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025, согласно которому осмотрен магазин «9 процентов», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д.92 (т

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025, согласно которому осмотрен магазин «Азия маркет», расположенный по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д.89, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 27.08.2025 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025, согласно которому осмотрен магазин «Горилка», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором изъята видеозапись от 27.08.2025 с изображением ФИО2 (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10 осмотрена, а впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения хранящаяся на CD-R диске (т

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10 осмотрена, а впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения хранящаяся на CD-R диске (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО2 с участием защитника ФИО7, добровольно указал на места совершения преступлений, где он совершал оплату товара похищенной банковской картой, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Горилка» расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д.89, в магазина «Азия Маркет» расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д.89 и в магазине «9 процентов», расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Победы, д.92 (т.

<

данные изъяты>);

- ответом из АО «ТБанк» согласно которого расчетный счет №, банковской карты №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> стр. 26 (т.1л.д.105-108).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимого и потерпевшей, последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которые объективно подтверждаются результатами осмотров мест происшествий, предметов и документов и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес> открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладел подсудимый ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО2 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделал путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшую, в магазинах, бесконтактным способом,

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимый оплачивал покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимому, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, с учетом её имущественного положения не является значительным.

Суд, учитывая положения статьи 252 УПК РФ и вышеуказанную совокупность доказательств, полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку не подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» 

<

данные изъяты>, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа в доход государства, которое исполнено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 добровольно указал места, где совершал преступление - осуществлял оплату банковской картой потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО2 вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний 

<

данные изъяты>, оказание помощи своей матери.

Наличие у него сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, так как он не участвует в его воспитании и не оказывает ему какой-либо помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, характера, совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного, а также для достижения иных целей наказания, суд считает о возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяний и характер, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, видеозапись из магазина «Азия Маркет» изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2025 по на CD-R диске, видеозапись из магазина «Горилка», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев