№

Дело № 1 – 208 / 2024

УИД 16RS0035-01-2024-002021-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Салаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Яфизова Л.М.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Рафиковой И.Д., представившей удостоверение 2651 и ордер № 500106 от 09.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> со средне-специальным образованием, работающего электромонтером 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 в период времени с 20 сентября 2024 года по 22 октября 2024 года, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, находясь на открытом участке местности, расположенном между частными хозяйствами 

<

адрес> собрал верхние части дикорастущей конопли, заведомо зная, что она относится к наркотикосодержащим растениям, которые в указанный выше период времени и месте, натер руками и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общим весом не менее 6,99 грамма, которые положил и в последующем стал незаконно хранить в пачке из-под сигарет в обшивке кресла, находящегося в гараже по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Татарстан, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш массой 6,99 грамма является наркотическим средством в значительном размере. Совершая указанные действия, ФИО1 понимал, что незаконно приобрел и незаконно хранил запрещенное к хранению и изъятое из оборота наркотическое средство - гашиш в значительном размере, и желал этого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним в полном объеме и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (в частности, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как установлено ФИО2 приобрел наркотическое средство на участке местности, расположенном между частными хозяйствами № и 13 по 

<

адрес>, Республики Татарстан, и хранил их вплоть до обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, при этом доставления и приводы в ОМВД России по Азнакаевскому району не имеет, на профилактическом учете не состоит, жалобы не поступали, по месту работы положительно, на учете у врачей инфекциониста, психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебных-психиатрических экспертов № 122 от 1 ноября 2024 года у ФИО2 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено (л.д. 50-52).

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в том числе исходя из поведения его в судебном заседании, признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее не судим, на учете у инфекциониста, нарколога и психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, характеризуется по месту работы положительно, занимается общественно полезным трудом, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил подробности совершенного преступления, ранее не известные органам предварительного расследования, указал на место где незаконно приобрел наркотическое средство и где его в последующем хранил, подтверждал первоначальные показания, что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства – гашиш, общий остаток 6,84 грамма, упакованные в сейф-пакет № 75594325, электронные весы и пустую полимерную бутылку, упакованные в сейф-пакет № 95918404 хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Азнакаевскому району – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району); л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 164301001, расчетный счет - № 03100643000000011100;отделение НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК – 019205400; ОКТМО – 92602101; код бюджетной классификации (КБК): 188116031 25 010000140, наименование платежа: Уголовный штраф: ФИО2; уголовное дело № 12401920012000498; УИН: 18851624010120004988.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Азнакаевского 

городского суда РТ И.И. Абдуллин