Дело № 1-576/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 13 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Гориной А. А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

законного представителя подсудимого - ФИО3, 

потерпевшей - Потерпевший №1, 

при секретаре - Мазеевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах

ФИО1 в период примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в алкогольном опьянении в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя бутылку в качестве орудия преступления и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил бутылку в область головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны в области спинки носа, открытый перелом костей носа со смещением, кровоподтеках на веках глаз, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 принёс ей свои извинения, мать подсудимого возместила ей ущерб в сумме 1000 рублей, понесенный ей в результате лечения, а также обязалась оплатить косметическую операцию по удалению шрама на переносице.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО3, ходатайство потерпевшей поддержали, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитник Горина А. А. и государственный обвинитель Петрухин А. Е. возражений по существу ходатайства не имели, полагали его законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, впервые в несовершеннолетнем возрасте совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту учебы и месту жительства, примирился с потерпевшей, загладив вред, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 и его законному представителю право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева