Гр.дело №2-1991/2025

УИД:04RS0021-01-2025-004045-87

Решение

 в окончательной форме изготовлено 1 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Балдановой М.Б., с участием прокурора Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2 просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., .... 

В обоснование требований истец указала, что является вдовой ФИО6, нанимателя жилого помещения по адресу: ..., ..., ответчик приходится ей сыном, в спорном жилом помещении не проживает продолжительное время, находится за пределами РФ. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГАУ «Росжилкомплекс». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась судом.

Представитель истца по доверенности ФИО12 требования поддержала, пояснила, что истец состояла в браке с ФИО7, который являлся наниматель рассматриваемого жилого помещения на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец была вселена как супруга, а ФИО2 как ее сын. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик давно добровольно выселился, проживает за пределами РФ, имеет гражданство ..., его место жительства ей не известно. Признание ответчика утратившим право пользования необходимо ей для заключения договора найма, однако, указание в ордере о вселении в качестве члена семьи ФИО2 ей этому препятствует. 

Ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживает только истец ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшего, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

По правилам ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что согласно ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Советского районного Совета народных депутатов ФИО9 предоставлена квартира по адресу: ..., ... на состав семьи из человек, в том числе супругу ФИО1 и двоих сыновей ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГЛЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: .... ... находится в собственности РФ, передано в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса» МО РФ.

Согласно справке управляющей компании ООО «Стройкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ... по адресу: ..., ... зарегистрированы: ФИО7 (наниматель) умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын жены) с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по сведениям УВМ МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете не значится.

По сведениям ГБУЗ «Городская поликлиника ...» от ДД.ММ.ГГГГследует, что ФИО2 не прикреплен к ГБУЗ, за медицинской помощью не обращался.

По сведениям ОСФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в региональной базе данных персонифицированного учета не зарегистрирован.

Согласно паспорту гражданина ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ответчик принял гражданство иного государства, добровольно выехал за пределы РФ и не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены также из объяснений сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Из иска, объяснений представителя истца следует, что ФИО2 членом семьи истца не является, их семейные связи утрачены, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, обратное из материалов дела не следует и стороной ответчика не доказано. 

Оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что материалами дела доказан факт того, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении длительное время, расходы по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства и бюджета с нею не ведет, не интересовался судьбой данного жилого помещения.

Доказательств конфликтных отношений именно между ответчиком и ФИО1 суду не представлено, ответчик добровольно выехал за пределы России более лет назад, попыток к вселению в рассматриваемое жилое помещение не предпринимал, соответственно, его выезд не носит временный характер. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ответчик ФИО2 по правилам Жилищного кодекса РФ утратил право пользования жилым помещением. 

Поскольку право пользования ответчиков по иску Комитета жилым помещением прекращено настоящим решением, в свою очередь снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713), в связи с чем отсутствует необходимость отдельного указания на это в резолютивной части решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ...) удовлетворить. 

Признать ФИО2 (СНИЛС ...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Помишина