Уголовное дело №1-128/2019 (следственный №11901950004000170)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр Республики Хакасия 11 сентября 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Стегней Ю.С., 

с участием:

прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено в с. Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

05 июня 2019 года в период времени с 16 до 17 часов ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что на территории, прилегающей к подъезду № указанного дома находится велосипед «FAVORIT». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину. 

После чего, 05 июня 2019 года в период времени с 16 до 17 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории, прилегающей к подъезду № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «FAVORIT», находившийся с правой стороны от входа в указанный подъезд, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ича квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, обвиняемый принес ей свои извинения, она примирилась с ним, вред заглажен. 

Обвиняемый ФИО1 подержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил вред, причиненный в результате совершения преступления, достиг примирения с потерпевшей, у потерпевшей к нему каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Королев В.В. также поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший № 1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Участвующий в судебном заседании прокурор – прокурор Алтайского района Республики Хакасия Бажан Д.Я. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнения обвиняемого, его защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д. 117-118), добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 20), признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния (л.д. 90-92, 93-102, 108-109), осознает преступный характер содеянного, раскаивается, причиненный преступлением материальный ущерб вред полностью возмещен (л.д. 60-61), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 120), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 119), по месту жительства УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), потерпевшая каких - либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – велосипед «FAVORIT», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить у последней со снятием ограничений в его использовании.

Процессуальные издержки в сумме 5352 рубля 00 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Королеву В.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку ФИО1 не является осужденным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – велосипед «FAVORIT», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей со снятием ограничений в его использовании

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Королеву В.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в сумме 5352 рубля отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Белоногова