Дело № 2-3286 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Присекиной О.Н.

при секретаре Лариной О.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области "Брянский гарантийный фонд" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области "Брянский гарантийный фонд" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 12.08.2014 года между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области "Брянский гарантийный фонд" и ФИО2 был заключен договор поручительства № 121/1, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Брянская продовольственная компания» в полном объеме его обязательств перед кредитором, которые возникнут в соответствии со ст.365 ГК РФ и условиями договора поручительства, заключенного между банком ВТБ 24 (ЗАО), кредитором и должником, в случае исполнения кредитором обязательств по кредитному соглашению №... от 12.08.2014 года с Банком ВТБ 24 (ПАО) за должника. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору, поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно. Должник обязательства по договору финансирования не исполнил, в связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) произвел взыскание задолженности в судебном порядке с истца. 15.06.2017 года истец (кредитор по договору поручительства со ФИО2) произвел погашение задолженности по договору финансирования за должника в рамках исполнительного производства №...-ИП от 08.06.2017 года в сумме 4699641 руб. 32 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору поручительства в размере 4650389 рублей, а также государственную пошлину в размере 31 452 руб.

Определением Советского районного суда г.Брянска к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ООО «Брянская продовольственная компания».

Протокольным определением от 05.09.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. Указал на возможность взыскания требуемой истцом суммы в солидарном порядке с суммами, взысканными согласно решению Бежицкого районного суда от 30 ноября 2016 г. по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ООО "Брянская продовольственная компания", ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращению взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные уведомления возвращены суду за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим уведомлением.

Представитель третьего лица ООО «Брянская продовольственная компания», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения.

В соответствии со 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.(п.3 ст.361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 12.08.2014 г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «Брянская продовольственная компания» в лице директора ФИО5 было заключено кредитное соглашение №..., согласно которому банк обязался представить заемщику денежные средства в рамках кредитной линии в размере 9000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере 15,60 % годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Всего за период с 04.09.2014 года по 06.08.2015 года заемщику в лице ООО "Брянская продовольственная компания" было предоставлено 44 транша на общую сумму 17516046 руб.

В силу пункта 1.13 кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены:

договором об ипотеке №...-з01 от 12.08.2014, заключенным между Банком и ФИО3;

договором поручительства №...-п01 от 12.08.2014, заключенным между Банком и ФИО5;

договором поручительства №...-п02 от 12.08.2014, заключенным между Банком и ФИО3;

договором поручительства №...-п03. от 12.08.2014, заключенным между Банком и ФИО4;

договором поручительства №... от 12.08.2014, заключенным между Банком и ФПП «Брянский гарантийный фонд». 

В соответствии с пунктами 1.1 договора поручительства №... от 12.08.2014 г., поручитель - ФПП «Брянский гарантийный фонд» принял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 12.08.2014 №... в части возврата фактически полученной заемщиком суммы основного долга (кредита) в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором. 

Пунктом 1.2 договора поручительства №... от 12.08.2014 установлено, что ответственность поручителя перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является субсидиарной. Размер поручительства ФПП «Брянский гарантийный фонд» ограничен суммой 4 650 876 руб. (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.1.2 договора поручительства №... от 12.08.2014 отражено, что размер ответственности ФПП «Брянский гарантийный фонд» при предъявлении требований Банком об уплате задолженности за заемщика составляет 51,68% на день расчетов от суммы неисполненных заемщиком обязательств (задолженности) по кредитному договору в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) на день расчета, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 договора.

Согласно пункту 4.1., 4.4. договора поручительства, - в срок не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предает залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц) в целях получения от заемщика невозвращенной.

В силу пункта 4.5. договора поручительства обязательства поручителя перед Банком по предоставленному поручительству возникают исключительно после исполнения Банком всех требований, перечисленных в п.п. З.5.4., 4.1. и 4.4. настоящего договора. В случае, если в порядке, установленном кредитным договором сумм основного долга не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование поручителю.

В день заключения вышеуказанного договора поручительства, т.е. 12.08.2014 г., между ФПП «Брянский гарантийный фонд» и ФИО2 был заключен договор поручительства №..., из которого следует, что между Банком ВТБ 24 (далее - Финансовая организация) и ООО "Брянская продовольственная компания" (далее - должник) заключено кредитное соглашение №..., согласно которому банк обязался представить заемщику денежные средства в рамках кредитной линии в размере 9 000 000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору финансирования, между финансовой организацией и ФПП "Брянский гарантийный Фонд" (далее именуемый Кредитором") заключен договор поручительства "112 от 12.08.2014 г. с субсидиарной ответственностью ФПП "Брянский гарантийный Фонд", ограниченной суммой 4 650 876 руб. 00 коп.. в соответствии с п.4.11. Договора поручительства, заключенного с Банком, к ФПП "Брянский гарантийный фонд", исполнившему обязательство по договору поручительства (обязательства за Заемщика по договору финансирования) переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования Финансовой организации. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Пунктом 1.1 договора поручительства №... от 12.08.2014 г., поручитель – ФИО2 обязуется перед кредитором - ФПП «Брянский гарантийный фонд» отвечать за исполнение должником (которым, согласно договору, является ООО "Брянская продовольственная компания") в полном объеме его обязательств перед кредитором, которые возникнут в соответствии со ст. 365 ГК РФ и условиями договора поручительства в случае исполнения кредитором (ФПП «Брянский гарантийный фонд») обязательств по договору финансирования за должника.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства №... от 12.08.2014 г. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что ООО «Брянская продовольственная компания», осуществляло погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, ПАО Банк ВТБ 24 обратилось с иском в суд. 

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 30.11.2016 года исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 в лице оперативного офиса Брянского филиала ПАО Банка ВТБ к ООО «Брянская продовольственная компания», ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «Брянская продовольственная компания», ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №... от 12.08.2014 года, по состоянию на 13.01.2016 года в сумме 9753399, 06 руб., обратил взыскание на имущество, заложенное по Договору об ипотеке недвижимого имущества №... от 12.08.2014 года, заключенному с ФИО3, с установлением начальной продажной цены в размере его рыночной стоимости - 4 074 000 руб. 00 коп. При этом в решении отражено, что основной долг ООО «Брянская Продовольственная компания» перед Банком составил 8 998 431 руб. 35 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Фонду поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области «Брянский гарантийный фонд» удовлетворены. С Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области «Брянский гарантийный фонд» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность в сумме - 4 650 389 руб. 32 коп., и возмещение судебных расходов 49 252 руб..

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу А09-9522/2016 года, вступившим в законную силу 11.05.2017 года возбуждено исполнительное производство от 08.06.2017г. №...-ИП в отношении должника - Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области «Брянский гарантийный фонд» о взыскании кредитной задолженности и госпошлины в общем размере 4699641,32 руб. 

15.06.2017г. Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области «Брянский Гарантийный фонд» произвел погашение задолженности по Кредитному соглашению №... от 12.08.2014г. за ООО «Брянская продовольственная компания» в рамках исполнительного производства в сумме 4 699 641 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 5 от 14.06.2017г.

Таким образом, в силу статьи 365 ГК РФ к ФПП "Брянский гарантийный фонд" перешли права кредитора в объеме исполненного обязательства перед Банком за ООО "Брянская продовольственная компания".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании вступившего в законную силу решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 30.11.2016г. были возбуждены исполнительные производства от 20.04.2017г. №...-ИП, от 20.04.2017г. №...-ИП, от 25.04.2017г. №...-ИП. 

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 14.08.2017 года произведено процессуальное правопреемство и замена взыскателя ПАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Брянский» №3652 Банка ВТБ (ПАО) в рамках исполнительных производств от 20.04.2017г. №...-ИП, от 20.04.2017г. №...-ИП, от 25.04.2017г. №...-ИП его правопреемником - Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области «Брянский Гарантийный Фонд» на сумму 4 699 641 руб. 32 коп.

Как установлено судом, истец по настоящему делу не обращалсся в суд с отдельным иском о взыскании с ООО "Брянская продовольственная компания" уплаченных денежных средств по договору поручительства.

Однако в силу исполнения обязательств перед Банком за ООО "Брянская продовольственная компания", и в соответствии со ст.365 ГК РФ, к ФПП "Брянский гарантийный фонд" частично (в рамках оплаченной суммы Банку) перешло право требования ПАО Банк ВТБ 24, возникшее по решению Бежицкого районного суда г.Брянска от 30.11.2016 года по иску ПАО Банк ВТБ 24 в лице оперативного офиса Брянского филиала ПАО Банка ВТБ к ООО «Брянская продовольственная компания», ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области "Брянский гарантийный фонд" задолженности по договору поручительства в размере 4650389 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку размер ответственности поручителя не может превышать размера задолженности по основному обязательству.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку в настоящее время права кредитора частично перешли к истцу, постольку ФИО2 должен отвечать перед истцом за неисполнение ООО "Брянская продовольственная компания" своих обязательств перед Банком солидарно как с ООО "Брянская продовольственная компания", так и солидарно с остальными поручителями, заключившими договоры с Банком - ФИО5, ФИО4, ФИО3.

В противном случае взыскание суммы в пользу истца исключительно со ФИО2 повлечет двойное взыскание одной и той же суммы с нескольких лиц, что приведет к неосновательному обогащению истца.

Однако по делу установлено, что ФПП «Брянский гарантийный фонд» обратился за процессуальным правопреемством только по трем исполнительным производствам (в отношении ФИО3, ФИО5, ООО «Брянская продовольственная компания»). В отношении ФИО4 истец за процессуальным правопреемством не обращался.

При таких обстоятельствах взыскание следует производить солидарно с ФИО3, ФИО6, ООО «Брянская продовольственная компания», в отношении которых решен вопрос о процессуальном правопреемстве.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом со стороны ответчика ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 05.07.2017 года № 256 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 31 452 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области "Брянский гарантийный фонд" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области "Брянский гарантийный фонд" задолженность по договору поручительства в размере 4650389 рублей.

Взыскание производить в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5, ООО «Брянская продовольственная компания», кредитная задолженность с которых взыскана согласно вступившему в законную силу решению Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 августа 2017 г. по делу№2-1231/2016, и по которому произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель ПАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Брянский №3652 Банка ВТБ (ПАО) в рамках исполнительных производств от 20.04.2017 г. №...-ИП, от 20.04.2017 г. №...-ИП, от 25.04.2017 г. №...-ИП его правопреемником - Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области "Брянский гарантийный фонд" на сумму 4699641 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Брянской области "Брянский гарантийный фонд" сумму государственной пошлины в размере 31 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Присекина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.