Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнения просила суд на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310 ГК РФ расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> от удовлетворенных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя требование тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на строительство бытовки, размером 5 х 2 х 3 м из материалов подрядчика по адресу: 

<

адрес> с/т «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> уч. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не исполнен.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № на строительство бытовки, размером 5 х 2 х 3 м из материалов подрядчика по адресу: 

<

адрес> с/т «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> уч. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 4.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена работы определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Из материалов дела следует, что истцом работы по договору оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру (л.д.7).

Установлено, что ответчиком работы предусмотренные договором до настоящего времени не выполнены.

Письменная претензия истца о выплате неустойки оставлена без удовлетворения (л.д.9-10).

Указанные обстоятельства судом установлены на основании объяснений истца. Ответчиком в опровержение, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства суду не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, положений ст. 717 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обязанность выплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами наступает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Поскольку из договора подряда следует срок его исполнения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что расчет процентов должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составит 

<

данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 15 Закона подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. 

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости. 

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> от взысканных сумм, т.е. 

<

данные изъяты> 2), исходя из того, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору строительного подряда в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО6

Копия верна