ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 марта 2025 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Захаров Р.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Ду Ты Зуи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Вьетнам, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 ФИО1, провинция Туан Куанг,

установил:

ФИО21 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 25 минут на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово (142015, 

<

адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», стр. 1А), проследовал гражданин ФИО4), прибывший рейсом № сообщением Дубай – Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведен таможенный досмотр 1 (одного) места багажа (пенопластиковой коробки, обмотанной скотчем желтого цвета), принадлежащего ФИО5), о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф003663. В результате таможенного досмотра обнаружено: 1) бутылка черного цвета с содержимым с маркировкой «BOLGHERI SASSICAIA 2020 750 МL PRODOTTO IN ITALIA 14% VOL», завернутая в бумагу синего цвета с маркировкой «SASSICAIA» – 4 шт.; 2) бутылка черного цвета с содержимым с маркировкой «MONOPOLE 2019 ROMANEE - CONTI GRAND CRU 13,5% VOL, BOUTEILLE №» 75 cl – 1 шт.

Было получено объяснение от гражданина ФИО6), из которого следует, что он прибыл из ОАЭ, рейсом ЕК 0133 Дубай – Москва, таможенный контроль проходил через «зеленый» коридор. С собой вёз 5 бутылок вина объемом 0,75 л.: 4 бутылки SASSICAIA 2020 г. и 1 бутылку ROMANEE-CONTI 2019 

<

адрес> не помнит, брал во Вьетнаме для подарка на день рождение другу. Таможенные правила не знает, летает 4 раза в месяц. Чеки либо иные документы, подтверждающие факт приобретения и стоимость перемещаемых товаров на момент пересечения таможенной границы ЕАЭС, гражданином Ду ФИО7) не предоставлялись.

В отношении ФИО19 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по факту перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, не предназначенных для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав их по установленной письменной форме.

ФИО20 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО8 описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: актом таможенного досмотра №/Ф003663; объяснением гражданина ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов ЦЭКТУ ФТС России № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, являются допустимыми доказательствами.

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО10, определяемого его потребительскими свойствами, количеством товара и практикой применения и использования в быту, прихожу к выводу, что товары, перемещаемые ФИО11, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО12 должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер и предназначение, перемещенный товар подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, Ду Ты Зуи этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО16 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО15 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО14 и его семьи, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в доход Российской Федерации изъятые у ФИО18 товары, являющиеся предметом административного правонарушения:

1) вино в красочно оформленной фирменной упаковке (бутылке) торгового наименования: «SASSICAIA 2020. BOLGHERI SASSICAIA. DENOMINAZIONE DI ORIGINE CONTROLLATA. IMBOTTIGLIATO ALL"ORIGINE. TENUTA SAN GUIDO-CASTAGNETO CARDUCCI-ITALIA. 750 ML 14% VOL. PRODOTTO IN ITALIA». Ha упаковке (бутылке) имеется штрих-код: «4562301185108» - 4 шт.; 

2) вино в красочно оформленной фирменной упаковке (бутылке) торгового наименования: «ROMANEE-CONTI GRAND CRU. MONOPOLE 2019. SOCIETE CIVILE DU DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI. PROPRIETAIRE A VOSNE-ROMANEE (COTE-D"OR) FRANCE. ROMANEE-CONTI. APPELLATION ROMANEE-CONTI CONTROLEE. BOUTEILLE №. ANNE 2019. 13,5% VOL. 75 CL». На упаковке (бутылке) отсутствует штрих-код – 1 шт.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.П. Захаров