2-1- 385/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Халтуриной Т.В.

с участием старшего помощника прокурора Пафнутова Ю.Н. 

представителя истцов по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3. ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить ответчиком ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, собственниками которого является они являются в равных долях ( по ? доли за каждым). Свои требования мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире с их согласия была зарегистрирован сын ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, выехал добровольно из жилого помещения. Ответчику не чинились препятствий в пользовании жилым помещением, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении не оплачивает коммунальные услуги. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доверяя представлять интересы в суде своему представителю ФИО2. 

Представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила об удовлетворении требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о признании исковых требований ФИО3. ФИО4 в полном объёме, о разъяснении последствий признания иска. 

МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области не обеспечил явку в судебного заседание своего представителя, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному обращению просили о разрешении вопроса по существу в отсутствие представителя. 

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного Кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения. 

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Прекратить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья С.Э.Тарараксина