Дело № 2-440/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года. г. Хилок, Забайкальский край 

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ВТБ24 (ПАО) ФИО2 обратилась суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

30.03.2015 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 30.03.2015 ггода Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые были зачислены на банковский счет Заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.03.2017 год. По состоянию на 13.03.2017 года (включительно), общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб..; задолженность по плановым процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по пени – 

<

данные изъяты> руб..; задолженность по пени по просроченному долгу-

<

данные изъяты> руб.. Банком было принято решение снизить задолженность по пени до 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 30.03.2015 года по состоянию на 13.03.2017 года включительно, составляет: 159276 

<

данные изъяты> руб.., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по плановым процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по пени составило 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб..

13.02.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредит договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 13.02.2014 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые были зачислены на банковский счет Заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.03.2017 года. По состоянию на 13.03.2017 года включительно, общая сумма задолженности указанному Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб..; задолженность по плановым процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по пени составило 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.. Банком было принято решение снизить задолженность по пени до 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 13.02.2014 года по состоянию на 13.03.2017 года включительно, подлежащая взысканию, составляет: 

<

данные изъяты> руб.., из которых: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб..; задолженность по плановым процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб..

27.12.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.03.2017 года. По состоянию на 13.03.2017 года включительно, общая сумма задолженности указанному Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб..; задолженность по плановым процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по пени составила 

<

данные изъяты> руб.. Банком было принято решение снизить задолженность по пени до 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 27.12.2013 года по состоянию на 13.03.2017 года включительно, подлежащая взысканию, составляет: 

<

данные изъяты> руб.., из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по плановым процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по пени составила 

<

данные изъяты> руб..

27.12.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 27.12.2013 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые были зачислены на банковский счет Заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.03.2017 года. По состоянию на 13.03.2017 года включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.., задолженность по плановым процентам в суме 

<

данные изъяты> руб..; задолженность по пени составила 

<

данные изъяты> руб..; задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.. Банком было принято решение снизить задолженность по пени до 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 27.12.2013 года по состоянию на 13.03.2017 года включительно, подлежащая взысканию, составляет: 

<

данные изъяты> руб.., из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб..; задолженность по плановым процентам в размере 

<

данные изъяты> руб..; задолженность по пени составила 

<

данные изъяты> руб..; - задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб..

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

При подаче настоящего искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.03.2015 г. по состоянию на 13.03.2017 года включительно 

<

данные изъяты> руб..; по кредитному договору № от 13.02.2014 года по состоянию на 13.03.2017 года включительно 

<

данные изъяты> руб..; по кредитному договору № от 27.12.2013 года по состоянию на 13.03.2017 года включительно 

<

данные изъяты> руб..; по кредитному договору № от 27.12.2013 года по состоянию на 13.03.2017 года включительно 

<

данные изъяты> руб.. Всего взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истица ВТБ24 (ПАО)ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 с иском согласился, указал, что 16 мая 2017 года он внес денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 30 марта 2015 года между ВТБ 24 и ФИО1 было заключено соглашение на получение кредита №, по которому ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета 26 % годовых на срок 60 месяцев до 30 марта 2020 года, с уплатой ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца, а также за ненадлежащее исполнение условий Договора обязался уплачивать неустойку в размере 0,6 % в день от сумм невыплаченных обязательств. ( л.д.9-10).

Денежные средства 30.03.2015 года были перечислены Банком на счет Заемщика №.(л.д.9 оборотная сторона). Факт получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается расчетом задолженности по договору, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался (л.д.6-8). Расчет соответствует условиям договора, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом как допустимое по делу доказательство. 

Из материалов дела судом также установлено, что 13 февраля 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 было заключено соглашение на получение кредита №, по которому ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета 18 % годовых на срок до 14 января 2019 года, с уплатой ежемесячного платежа 28 числа каждого календарного месяца, а также за ненадлежащее исполнение условий Договора обязался уплачивать пени в размере 0,6 % в день от сумм невыплаченных обязательств. ( л.д.18-19).

Денежные средства 13.02.2014 года были перечислены Банком на счет Заемщика №. (л.д.19 оборотная сторона). Факт получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается расчетом задолженности по договору, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался (л.д.14-17). Расчет соответствует условиям договора, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом как допустимое по делу доказательство. 

Кроме того, судом установлено, что 27 декабря 2013 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на выпуск и получение международной банковской карты № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, счет №. Составными частями договора являются анкета-заявление, подписанная ответчиком 27 декабря 2014 года; распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.25-27) подтверждается, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора – о сумме кредит, о сроке с 13.02.2014 года по 15 февраля 2044 год, размере процентной ставки – 19% годовых, о платежной дате возврата кредита - ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, о размере штрафных санкций (пени) за просрочку обязательства по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, а также с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Указанное подтверждается анкетой-заявлением, где имеется собственноручная подпись ответчика ФИО1 (л.д.25-27).

27 декабря 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 было заключено соглашение на получение кредита №, по которому ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета 17,74 % годовых на срок до 27 августа 2018 года, с уплатой ежемесячного платежа 19 предыдущего календарного месяца и 18 числа текущего календарного месяца, а также за ненадлежащее исполнение условий Договора обязался уплачивать пени в размере 0,6 % в день от сумм невыплаченных обязательств. ( л.д. 37-39).

Денежные средства 27.12.2013 года были перечислены Банком на счет Заемщика №. (л.д.37 оборотная сторона). Факт получения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается расчетом задолженности по договору, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался (л.д.33-36). Расчет соответствует условиям договора, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом как допустимое по делу доказательство. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам ФИО1 по состоянию на 13 марта 2017 года, ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № с учетом сниженной истцом неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по пени 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; по кредитному договору № с учетом сниженной истцом неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по пени 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; по кредитному договору № с учетом сниженной истцом неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по пени 

<

данные изъяты> руб.; по кредитному договору № с учетом сниженной истцом неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по плановым процентам 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по пени 12142 рубля 95 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., всего задолженность по всем кредитам составила 

<

данные изъяты> руб.. Года, согласно которой ответчиком уплачено 

<

данные изъяты> руб. рублей, которые были зачислены банком на погашение задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014 года, в связи с чем, суд считает, что задолженность по кредитам должна быть взыскана с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Ответчиком обязательства, принятые повышеназванным кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей в счет погашениякредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При заключениикредитныхдоговоров стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммыкредитас начисленными процентами и неустойкой.

Оценивая представленные суду доказательства, исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцом снижена сумма штрафных санкций по всем кредитным договорам, ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом, что дает истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата сумм кредитов и причитающихся процентов, в связи с чем суд считает исковые требования истца с учетом произведено ответчиком платежа подлежащими частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 385 от 17.04.2017 года. (л.д.5).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияВТБ24(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности покредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по состоянию на 13 марта 2017 года покредитномудоговору № от 30.03.2015 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность покредитномудоговору № от 13.02.2014 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность покредитномудоговору № от 27.12.2013 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность покредитномудоговору № от 27.12.2013 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего ко взысканию 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2017 года.