дело № 1-402/24

УИД 25 RS 0№-93

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 09 октября 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сацюк Е.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Головань Д.А.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Сулеймановой Р.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» в должности рабочего, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, изучив механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайниковых закладок, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и имея возможность приобретения наркотических средств в неограниченных количествах, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», встала на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Имея умысел на сбыт наркотических средств и извлечения материальной выгоды от их продажи, ФИО1, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении длительного времени незаконно обогащаться, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, зарегистрировалась в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «С 

<

данные изъяты> под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и связалась с неустановленным следствием лицом имеющим ник- нейм

<

данные изъяты>», (далее по тексту - неустановленное лицо), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, выразив при этом свое согласие на участие в преступной схеме в роли «закладчика» наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» направляло ФИО4 адрес тайника - «закладки» с крупной партией наркотических средств синтетической группы с целью дальнейшего незаконного сбыта, а ФИО4, действуя согласно отведенной ей роли, получала партию наркотических средств в крупном размере из указанного неустановленным лицом тайника - «закладки». Указанную партию наркотических средств в крупном размере ФИО4 должна была организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами в различных районах 

<

адрес> с целью незаконного сбыта, сообщая их местонахождение неустановленному лицу, которое в свою очередь согласно отведенной ему роли, должно было направлять эти адреса непосредственно покупателям наркотических средств. 

Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждение за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо, использующее никнейм 

<

данные изъяты>», должно было оплачивать ФИО4 денежное вознаграждение в сумме от 250 до 500 рублей за каждую сделанную закладку, в зависимости от количества разложенных закладок. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива, расположенного вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с. 4, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 131.96746 восточной долготы, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно, с целью последующего сбыта, по указанию неустановленного лица, пришла в заранее оговоренное место, где на указанном участке местности незаконно приобрела и хранила при себе (забрала из тайника в указанном неустановленным лицом месте) с целью дальнейшего незаконного сбыта - сверток, внутри которого находилось 50 свертков, из которых 35 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой изъятого вещества (массой смеси) 23,53 г., которое включено в список № I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру и 15 свертков, не содержащих наркотическое средство. 

Далее ФИО4, не позднее 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию единого с неустановленным лицом совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 приобретенной ей смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей массой 2,77 грамма, расфасованное в 5 свертков, замотанных в изоляционную ленту черного цвета согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ей ролью «курьера- закладчика» в разработанной преступной схеме, поместила в тайниковые «закладки» на участках местности на территории 

<

адрес> в районе строения 

<

адрес> в 

<

адрес> и сделала ориентирующие фотографии с указанием тайниковых закладок с отражением географических координат. 

Однако, ФИО4 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,76 г., 0,73 г., 0,71 г., 0,86 г., 0,76 г., 0,76 г., 0,72 г., 0,68 г., 0,73 г., 0,84 г., 0,71 г., 0,69 г., 0,74 г., 0,77 г., 0,87 г., 0,82 г., 0,71 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,81 г., 0,51 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,50 г., 0,53 г., 0,56 г., 0,57 г., 0,62 г., 0,62 г., 0,53 г., суммарной массой изъятого вещества (смеси) в 30-ти пакетах (свёртках) 20,76 г., упакованные в два прозрачных полимерных пакета, были обнаружены и изъяты в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 из находящегося при ней рюкзака черного цвета с коричневой вставкой в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а наркотические средства «закладки», были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 131.918855 восточной долготы в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> - 1 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2 (1пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,52 г.; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 43.140181 северной широты, 131.917585 восточной долготы в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> - 1 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,58 г.; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 43.139351 северной широты, 131.915508 восточной долготы в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> - 1 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,66 г.; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 43.139375 северной широты, 131.915410 восточной долготы в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> - 1 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,50 г.; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 43.139343 северной широты, 131.915631 восточной долготы в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> - 1 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,51 г. 

Таким образом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» в приложении - мессенджере «Telegram» никнейм 

<

данные изъяты>», совершила умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей массой 23,53 г, что является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полностью. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей в приложении телеграмм пришло сообщение с предложением заработка курьером по раскладке наркотических средств. Она сначала отказалась, но затем, так у нее было тяжелое финансовое положение, дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили координаты по которым необходимо было забрать наркотические средства и сделать закладки, сообщив их координаты. ДД.ММ.ГГГГ она также забрала сверток с наркотическим средством. Ей сообщили координаты места, где находится сверток с наркотическими средствами. Имелось около 40 свертков с наркотиками и 15 свертков «тестовых». В настоящее время она не помнит какое количество свертков она успела разложить. Когда она делала закладки в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и проходила мимо гаражей, к ней подъехали сотрудники полиции, спросили ее данные. Она начала нервничать. Сотрудники полиции осмотрели ее сумку, нашли свертки. Она сообщила, что это запрещенные вещества, после этого она была доставлена в отдел полиции. В отделе полиции в ходе ее личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством. Также она, добровольно, выдала сотрудникам полиции свой телефон и сообщила пароль от него. После этого она сообщила сотрудникам полиции места, где она уже разложила наркотические средства и, проехав на данные места, показала все на месте сотрудникам полиции. В ходе предварительного расследования она давала признательные показания и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, неоднократно заявляла ходатайство о заключении с нею досудебного соглашения о сотрудничестве. Сообщала о других лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Пояснила, что она проживает с престарелой бабушкой, которая имеет заболевания. Также она сама имеет врожденное заболевание сердца. Сама она наркотические средства не употребляет. Помимо всего она оказала благотворительную помощь. Она пошла на совершение преступления, так как ей были необходимы денежные средства для ремонта в своей квартире и приведения в порядок квартиры бабушки, в которой она проживала на тот момент, так как там имелись неудовлетворительные условия проживания. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 85-87), ФИО8 (т. 1 л.д. 88-90), ФИО9 (т. 1 л.д. 91-93), ФИО10 (т. 1 л.д. 94-96), ФИО11 (т. 1 л.д. 97-99), ФИО12 (т. 1 л.д. 100-103), ФИО13 (т. 1 л.д. 206), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проходит службу в органах МВД с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля, совместно с ФИО9 и ФИО8 Примерно в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: г. 

<

адрес> ним обратилась гражданка, которая пожелала остаться неизвестной и сообщила, что по адресу: 

<

адрес> может находиться девушка, одетая в черную футболку, синие джинсы, серые кроссовки, черный портфель, у которой при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию, примерно в 14 час. 45 мин. они проехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обратили внимание на гражданку, схожую по вышеуказанным приметам. Подойдя к той они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили данную гражданку предъявить документы удостоверяющие ее личность. Та представилась как ФИО4. После чего ФИО4 был задан вопрос, имеются ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО4 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет, при этом стала заметно нервничать, руки стали дрожать, речь стала сбивчивой и непонятной. После чего ФИО4 была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с ФИО9 ФИО7 Примерно в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: г. 

<

адрес> ним обратилась гражданка, которая пожелала остаться неизвестной и сообщила, что возле дома по адресу: 

<

адрес> может находиться девушка, у которой при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая данную информацию, примерно в 14 час. 45 мин. они проехали к вышеуказанному дому, где обратили внимание на гражданку, схожую по указанным приметам. Подойдя к той они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили данную девушку представиться и предъявить документы удостоверяющие ее личность. Та представилась ФИО4 Ей был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО4 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет, при этом стала заметно нервничать, руки стали дрожать, речь стала сбивчивой и непонятной. После чего ФИО1 была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля с ФИО7 и ФИО8 Примерно в 14 час. 30 мин. к ним обратилась гражданка, которая пожелала остаться неизвестной и сообщила, что возле дома по адресу: 

<

адрес>, Камская, 

<

адрес> может находиться девушка, у которой при себе могут быть наркотические средства. Они проехали к вышеуказанному дому, где обратили внимание на гражданку, схожую по вышеуказанным приметам. Подойдя к той они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили девушку представиться. Это оказалась ФИО4 После чего ФИО4 был задан вопрос, имеются ли у той при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО4 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет, при этом стала заметно нервничать, руки стали дрожать, речь стала сбивчивой и непонятной. После чего ФИО4 была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она состоит в должности старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. в отдел полиции была доставлена ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. в присутствии двух понятых ФИО11 и ФИО12, был произведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ФИО4 В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 был задан вопрос имеет ли та при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы добытые незаконным путем, на что ФИО4 пояснила, что имеет, в рюкзаке свертки с веществом. Далее, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО4, обнаружены в рюкзаке черного цвета со вставкой коричневого цвета, два полимерных прозрачных пакета, в одном из пакетов обнаружены 10 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с веществом светлого цвета, во втором пакете обнаружены 20 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с веществом светлого цвета. После чего из рюкзака черного цвета с коричневой вставкой, принадлежащего ФИО4 были изъяты 30 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось вещество светлого цвета, которые были помещены в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «ДЕЖУРНАЯ ФИО2* Отдел полиции №* УМВД России по 

<

адрес>», где расписались понятые и ФИО4 Также при ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки Samsung S21 IMEI: №, который был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «ДЕЖУРНАЯ ФИО2» Отдел полиции №» УМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались ФИО4 и понятые. После чего ФИО4 было предложено сделать смывы, на что она согласилась и самостоятельно сделала смывы с рук и зубов, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Также был сделан «контрольный смыв». Затем данные ватные тампоны были упакованы в разные полимерные пакетики, которые были упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная ФИО2» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на которых поставили свои подписи понятые и ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 Перед началом личного досмотра, ей, второму понятому, а также досматриваемой были разъяснены наши права и обязанности, о чем она, второй понятой и досматриваемая поставили свои подписи в протоколе. После чего ФИО4 был задан вопрос, имеются ли при той предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также вещи и предметы, добытые преступным путем. На что ФИО4 ответила что «имеет в рюкзаке свертки с веществом». В ходе личного досмотра, в рюкзаке черного цвета, со вставкой коричневого цвета, находящемся при ФИО4, было обнаружено два полимерных прозрачных пакета, в одном из которых находилось 10 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, во втором 20 свертков, обмотанных черной изоляционной лентой с веществом светлого цвета. Данные пакеты были изъяты и помещены в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная ФИО2 ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на которых поставили подписи досматриваемая, она и второй понятой, на конверте была сделана пояснительная надпись. Также гражданке ФИО4 было предложено сделать смывы, на что она дала согласие и самостоятельно сделала смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук, полости рта, а также был сделан «контрольный» смыв. Так же, в ходе досмотра ФИО4 был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета. Данный телефон был продемонстрирован ей и второму понятому с указанием IMEI. Личный досмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, в ходе которого из рюкзака последней были изъяты два полимерных прозрачных пакета, в одном из которых находилось 10 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, во втором 20 свертков, обмотанных черной изоляционной лентой с веществом светлого цвета, также был изъят сотовый телефон и сделаны у ФИО4 смывы. Личный досмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что она проживает с ФИО15 У ее супруга ФИО15 имеется дочь ФИО4 с которой она поддерживает дружеские отношения. На протяжении всего времени она с отцом всячески поддерживали ФИО4 Ранее ФИО4 проживала с ними, но по окончанию школы, та захотела жить самостоятельно, и съехала от них. Некоторое время она проживала у бабушки ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, затем стала снимать квартиру. ФИО4 она может охарактеризовать как добрую, отзывчивую, спокойную по характеру девушку. Каких-либо конфликтных ситуаций с той у них не возникало. В июле 2023 года ей стало известно о том, что ФИО4 совершила преступление. Для всей семьи это было большим потрясением, так как ФИО4 никогда ни в чем не нуждалась.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимой и свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Сведения, сообщенные свидетелями, нашли свое отражение в письменных доказательствах, согласуются с иными письменными доказательствами, а именно с:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего было изъято: 30 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21», смывы (т. 1 л.д. 25-29);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в 30-ти свертках, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР) суммарной массой 20,76 г. (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. произведен осмотр местности по адресу: 

<

адрес> ходе чего было изъято: 5 полимерных свертков в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 42-51);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РУР). На момент проведения экспертизы, суммарная масса изъятых веществ (смесей) в 30-ти пакетах (свертках) составляется 20,46 г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятых веществ (смесей) в 30-ти пакетах (свертках) 20,76 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РУР). На момент проведения экспертизы, суммарная масса изъятых веществ (смесей) в 5-ти свертках составляет 2,77 г. В смывах, произведенных с рук и с полости рта ФИО4, а также в контрольном смыве следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют (т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены одной бумажной биркой с оттиском круглой печати «№*Экспертно-криминалистический центр *УМВД России по 

<

адрес>», подписью и пояснительным текстом: «№э/2023». При вскрытии пакета в нем обнаружено: один самодельный бумажный конверт белого цвета, на конверте имеются бумажные бирки с оттесками круглых печатей; три полимерных пакета внутри каждого находятся по одному ватному тампону; один полимерный прозрачный пакет («файл»). При вскрытии бумажного конверта в нем находятся 6 полимерных пакетов с застежкой гриппер, в 5 полимерных пакетах с застежкой гриппер находится однотипное вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, а также находятся фрагменты изоляционной ленты. При вскрытии прозрачного полимерного пакета («файл») в нем находятся: один полимерный пакет в котором находятся в 30 полимерных пакетов с застежкой гриппер пронумерованные от 1 до 30, внутри каждого пакета находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов; пустые бесцветные полимерные пакеты с застежками гриппер и фрагменты изоляционной ленты, а также пустой один самодельный бумажный конверт белого цвета, на конверте имеются бумажные бирки с оттесками круглых печатей (т. 1 л.д. 63-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон, марки/модели «Samsung Galaxy S21». В ходе осмотра приложения «Telegram» принадлежащего ФИО1, данные об аккаунте: ник-нейм «

<

данные изъяты>», абонентский номер 

<

данные изъяты>, обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным пользователем «С Востока», имя пользователя 

<

данные изъяты>. Telegram чат «

<

данные изъяты>», где обсуждается совместная преступная деятельность связанная с незаконном оборотом наркотических средства, где неустановленный пользователь «С Востока» дает указания связанные с незаконным сбытом наркотических средств. В папке «ГАЛЕРЕЯ» в альбоме «ПОСЛЕДНЕЕ» обнаружены фотографии с детальными снимками участков местности. На некоторых снимках имеется изображение в виде стрелки красного цвета и точки (т. 1 л.д. 162-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: лист формата А4, на котором отображена выписка по счету № (валюта счета: RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ID клиента AXPEYV. Данные владельца счета ФИО1. Далее указан офис ДО «Владивосток-пр-кт Столетия» «Альфа-Банк». Ниже указан Входящий остаток 

<

данные изъяты> RUR. Всего расходов 

<

данные изъяты> RUR. Всего поступлений 

<

данные изъяты> RUR. Исходящий остаток 

<

данные изъяты> RUR. Платежный лимит 

<

данные изъяты> RUR. Общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки 0.00 RUR. Ниже указаны операции по счету на 10 листах. На листах с 1 по 8, имеются транзакции (т. 1 л.д. 229-232);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ покушалась на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 36-37). 

Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства стороны обвинения и стороны защиты, суд полагает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства признаны судом допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд принимает за основу признательные показания подсудимой относительно согласия с объемом предъявленного обвинения и признания вины в совершении инкриминируемого ей преступления, так как эти показания подтверждаются результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом личного досмотра подсудимой, заключениям экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, объективно подтверждающими факт совершения подсудимой покушения на сбыт наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимой ФИО4, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашел свое подтверждение умысел ФИО4 на покушение на сбыт наркотического средства, а именно смеси, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), суммарной массой изъятого вещества (массой смеси) 23,53 г. Об умысле на сбыт обозначенного наркотического средства свидетельствуют как показания самой подсудимой, так и размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, а именно в 50 свертках.

О наличии у ФИО4 умысла на покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимой охватывалось использование, при бесконтактном распространении наркотических средств, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об этом свидетельствуют показания подсудимой, протокол осмотра сотового телефона ФИО4 в части того, что связь между подсудимой и иным лицом (обмен сообщениями, в том числе и графическими изображениями) происходила с использованием приложения «Telegram». Данные обстоятельства подтверждают и факт того, что ФИО4 действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

В действиях ФИО4 имеет место покушение на совершение преступления, так как преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимой, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, суд полагает, что органом предварительного расследования действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой.

ФИО4 совершено преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, оказание помощи престарелой бабушке, имеющей заболевания, оказание благотворительной помощи, а также оказание помощи органам предварительного расследования в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО4 судом не установлено.

ФИО4 имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства и по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, трудоустроена, ранее не судима. 

С учётом обстоятельств совершённого преступления, и данных о личности подсудимой, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО4 наказания только в виде лишения свободы без штрафа и без применения дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО4, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО4 категории совершенного ею преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая условия жизни ФИО4, ее поведение и условия её жизни во время совершения преступления и после совершения преступления, суд полагает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом совершения ФИО4 преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным применить в отношении ФИО4 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела.

С учетом совершения подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обладающих повышенной общественной опасностью, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ либо освобождения её от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, – отменить. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. До момента отправки в месту отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО4 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свобод время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: смартфон марки «Samsung Galaxy S21»; смесь, содержащую наркотическое средство, производное метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 20,46 г. и 2,77 г.; фрагменты изоленты; бесцветные полимерные пакеты с застежкой «гриппер», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательства ОП № УМВД РФ по г. Владивостоку – уничтожить; выписку о движении денежных средств по банковскому счету – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.А. Чернышов