Дело № 1-191/2017 (22023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

...> 03 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Поздняковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гришина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.01.2017 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился и отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Магнит» «Кубанов» Акционерного общества «Тандер» (далее но тексту АО «Тандер»), расположенного по адресу: г.Киров, 

<

...>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина, принадлежащей АО «Тандер».

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО1 07.01.2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов 49 минут, находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Магнит» «Кубанов» АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял из рук своего знакомого несовершеннолетнего Б.И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» 3 года, 40%. объемом 0,7 литра, стоимостью 922 рубля 68 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую Б.И.А. предварительно взял с витрины-стеллажа с алкогольной продукцией в указанном магазине, и положил данную бутылку виски в карман своей одежды. После этого ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, в вышеуказанный период времени, направился к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать имеющуюся при себе 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» 3 года 40%, объемом 0,7 литра, и, минуя расчетно-кассовый узел, был окликнут директором магазина «Магнит» «Кубанов» Л.Е.Н. и одним из посетителей магазина Б.Г.Н., которые заметили его противоправные действия и потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1 осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал законные требования сотрудника магазина остановиться, выбежал из помещения магазина, скрывшись с похищенной им 1 бутылкой виски «WILLIAM LAWSONS» 3 года, 40%. объемом 0,7 литра с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 922 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С., представитель потерпевшего АО «Тандер» Л.Е.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка и охраны собственности.

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

С учетом процессуального поведения ФИО1 в период предварительного расследования, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период дознания ФИО1 на допросы по вызову дознавателя не являлся, скрывался от дознания, объявлялся в розыск, чем затягивал производство по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын