РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

10 января 2025 года

дело по иску ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72411,76 руб., из которых: сумма займа –13200 руб.; проценты –26400 руб., пени - 32811,76 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2372,35 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком заключен договор микрозайма № ДД049000084, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 13200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 732 % годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней.

В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу оплачены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «КСФ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «КСФ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 72411,76 руб., из которых: сумма займа –13200 руб.; проценты, начисленные по п.4.2 договора 4224 руб., проценты по п.4.4 договора 22176 руб.

Истец ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 N 407-ФЗ), который, в частности, внёс изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключённым на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на момент заключение договора микрозайма).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ДД049000084, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 13200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых (в високосный год 732 % годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-4 договора).

На основании решения № единственного участника ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Сибирь Финанс» изменило наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 13200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора, оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 условий договора – ДД.ММ.ГГГГ, единовременный платеж составляет 17 424 руб., из которых: 13200 руб. сумма займа, 4 224 руб. – начисленные проценты.

Согласно п. 4.4 договора займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 настоящих Индивидуальных условий договора (по процент. ставке 730 % годовых (в високосный год 732% годовых), но не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 72411,76 руб., из которых: сумма займа –13200 руб.; проценты, начисленные по п.4.ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты по п.4.4 договора 22176 руб.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Доказательств того, что ответчиком задолженность погашена полностью либо в части суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 72411,76 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 10000 руб., оплата которых подтверждена соответствующей квитанцией.

При подаче иска в суд ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» оплачена государственная пошлина в сумме 2372,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72411,76 руб., из которых: сумма займа –13200 руб.; проценты –26400 руб., пени - 32811,76 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (

<

данные изъяты>) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2372,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный райсуд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № 2-667/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>