Дело № 2-1462/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 ноября 2018 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес> является собственником вышеуказанного жилого помещения (квартиры).

Ответчик ФИО2 состоял в семейных отношениях, без регистрации брака с дочерью истицы ФИО3 и был зарегистрирован по 

<

адрес>.

В настоящее время отношения между дочерью истицы и ответчиком испортились и ФИО2 выехал из вышеуказанной квартиры на постоянное место жительство в другое место, при этом вывез все свои личные вещи, в связи с чем, истец желает снять ответчика с регистрационного учета. Где фактически проживает ответчик, истец не знает, связь с ответчиком не поддерживает.

Истец обращались в отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ей было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, обязать отдел МВД России по Шпаковскому району снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте, времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки, суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, об уважительности неявки, суду не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Свидетели А.Г.М. и Г.М.Д. в судебном заседании пояснили, что они являются соседями с истицей и проживают на 

<

адрес>. ФИО1 является собственницей квартиры, расположенной по 

<

адрес>. В указанной квартире истец прописала ФИО2 который приходился сожителем ее дочери ФИО3, с июня 2018 года, ответчик по указанному адресу не проживает, личных вещей не имеет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она приходится дочерью истице ФИО1, мать является собственницей квартиры, расположенной по 

<

адрес>, свидетель состояла в семейных отношениях без регистрации брака с ФИО2, в виду чего мать прописала его по указному адресу, однако спустя время отношения у свидетеля с сожителем испортились и с июня 2018 года он съехал из указанного жилья, личных вещей в квартире не имеет, место нахождения ФИО2 свидетелю не известно.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям домовой книги, ФИО1 зарегистрирована и проживает по 

<

адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 состоял в семейных отношениях, без регистрации брака с дочерью истицы ФИО3 и был зарегистрирован по 

<

адрес>, факт регистрации подтверждается сведениями домовой книги.

Из справки выданной председателем уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире, расположенной по 

<

адрес>, проживает истец, ее дочь ФИО3, внук П.С.В., а ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает с июня 2018 года.

В судебном заседании установлено, что сведениями о фактическом месте проживания ответчика, истец не располагает, связь с ответчиком не поддерживает.

Из ответа ОМВД России по Шпаковскому району усматривается, что истец обращалась с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, на что ей было рекомендовано обратиться в суд по месту жительства с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении вышеуказанного лица.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право предоставить его для проживания иным гражданам.

Показаниями истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованными письменными материалами, суд считает установленным факт того, что ответчик ФИО2 не проживает в домовладении истца, не несет обязанностей, связанных с проживанием и пользованием домовладением. Следовательно, с июня 2018 года регистрация ответчика в домовладении истца является формальной. Кроме того, ответчиком в адрес истца не предъявлялось требований о вселении, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением истец и ответчик не составляли. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением.

Требование ФИО1 о возложении на отдел МВД России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе обязанности по снятию с регистрационного учета ответчика не обосновано, поскольку в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда», ввиду чего, исковые требования заявителя в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

В удовлетворении искового требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> – отказать.

Разъяснить, что решение является основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району в Ставропольском крае для снятия ФИО2, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивирование решение изготовлено 09.11.2018 года.

Судья: Гладских Е.В.