№2-514/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Кореньковой М.А., 

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав следующее. 

23 сентября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит № .... рублей с процентной ставкой ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Условия кредитного договора изложены: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». 

Указанные документы и график платежей получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, заёмщик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет .... от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий заёмщик должен возвращать банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки данное требование не исполнено заёмщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ДД.ММ.ГГГГ рубля –задолженность по процентам; ФИО7 ФИО4- задолженность по основному долгу; ....-задолженность по неустойкам; .... рублей – задолженность по комиссиям.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ФИО5 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в адресованном суду иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ею судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Тот факт, что направленное судом извещение ФИО1 не вручено, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику № и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» принято заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, в котором она совершил оферту банку заключить с нею договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ей счёт и предоставить кредит ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, на следующих условиях: срок погашения кредита 60 месяцев; процентная ставка по кредиту -24,9% годовых, сумма платежа по кредиту -ДД.ММ.ГГГГ

Получая кредит, заёмщик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет ДД.ММ.ГГГГ от суммы кредита ежемесячно.....

Кроме того, как следует из пункта 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку ДД.ММ.ГГГГ годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня следующего за днем образования просроченной задолженности.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, согласно которому заёмщик обязуется производить уплату кредита и процентов и комиссий 

<

адрес> 

Согласно выписке по счёту ответчик ФИО1 получила кредит №, путём совершения операции по снятию наличных денежных средств .... 

Таким образом, ПАО «Почта Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику ФИО1 кредит ..... 

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств подтверждается выпиской по счёту и расчётом исковых требований, из которых следует, что заёмщик ФИО1 несвоевременно вносила денежные средства по погашению кредита и процентов по кредиту, чем допустила нарушение условий кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлено заключительное требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств выполнения указанного требования и погашения задолженности ответчик суду не представила. 

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора и тарифу, оснований не доверять ему суд не имеет. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику, подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ .... 

<

адрес> – задолженность по процентам; 

<

адрес> рублей-задолженность по неустойкам; ДД.ММ.ГГГГ рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Власова М.Н.