Дело № 10-30/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

защитника - адвоката Васильченко Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Барнаула от +++ в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, проживающий по адресу: ///, осужденной:

+++ мировым судьей судебного участка №... Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от +++ и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Барнаула от +++ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от +++ и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственным обвинителем на данный приговор подано апелляционное представление, в котором он просит его изменить в виду неправильного применения уголовного закона, выразившимся в нарушении порядка сложения наказаний по совокупности приговоров. В обоснование представления указывает, что согласно приговору, на момент совершения настоящего преступления (+++) Таловская судимости не имела. На момент вынесения приговора от +++ Таловская отбывала наказание по приговору Октябрьского районного суда /// от +++. Таким образом, правовых оснований для назначения окончательного наказания Таловской по правилам ст. 70 УК РФ у суда не имелось. При изложенных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Барнаула от +++ подлежит изменению, а именно исключению указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ, назначив Таловской окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.

Защитник и подсудимая не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке, в ходе судебного судопроизводства исследованы все доказательства, собранные по делу, им дана оценка в приговоре суда. Обстоятельства совершения преступления Таловской и квалификация её деяний установлены мировым судьей правильно и сторонами не оспариваются. Действия подсудимой мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При назначении осужденному наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Однако при назначении окончательного наказания Таловской мировым судьей неверно применен порядок сложения наказаний, а именно, применен порядок сложения наказания по совокупности приговоров, в то время как на момент совершения +++ настоящего преступления Таловская судимости не имела. На момент вынесения приговора от +++ Таловская отбывала наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от +++.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на назначение наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Окончательно назначить наказание Таловской на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от +++ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района г. Барнаула от +++ в отношении ФИО1 изменить, апелляционную жалобу государственного обвинителя удовлетворить. 

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на назначение наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Окончательно назначить наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от +++ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Алтайской краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.В. Золотарев