Судья Заикина М.В. № 7/12-130

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 20 октября 2020 года 

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей.

На постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2020 года ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО7 и его адвоката Ядовина Н.А., возражавшего против удовлетворения жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного 

административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования закона районным судом при рассмотрении дела в отношении ФИО1 не соблюдены.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 июня 2020 года в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта нанес побои ФИО7 а именно: схватил за шею ладонью, схватил рукой за левое предплечье, пнул ногой по правой ноге в область бедра, отчего последний испытал сильную физическую боль, причинив своими умышленными действиями физическую боль и побои, которые вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные действия не влекут ответственности и последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Приняв дело к своему производству, и, рассмотрев его по существу, судья Димитровского районного суда г. Костромы окончательной квалификации действиям ФИО1 не дала и в резолютивной части постановление не указала статью Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Выявленное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом, как того требуют положения ст. 24.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанному выше обстоятельству, и с учетом этого разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.