Дело №1-507/2024 УИД: 74RS0017-01-2024-006358-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 11 октября 2024 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при помощнике судьи Резник О.А., с участием государственного обвинителя Цепуковой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Заманова В.Р.,

представителей потерпевших ФИО11 и ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 04.02.2020 около 14 часов 00 минут он из корыстных побуждений, с целью совершения мошеннических действий, пришел к дому №10 по ул. им. М.И. Калинина в городе Златоусте Челябинской области, где проживала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО1, воспользовавшись сведениями о пенсионерах, проживающих по вышеуказанному адресу, постучался в дверь квартиры 

<

адрес> принадлежащей ФИО6 и представился ей работником социального учреждения, оказывающим социальные услуги, не являясь на самом деле таковым. ФИО6, будучи убежденной, что действительно имеет дело с работником социального учреждения, впустила ФИО1 в свою квартиру.

Далее, ФИО1, преследуя цель хищения денежных средств ФИО6, путем обмана, достал заранее приготовленную им коробку с ручным тонометром и сообщил ФИО6 о том, что ей, как ветерану ВОВ положен данный медицинский аппарат со скидкой, при этом с целью возбуждения желания к приобретению указанного медицинского аппарата, владея навыками убеждения, умея располагать к себе окружающих, внушил ФИО6 необходимость его приобретения. При этом, ФИО1 заверил ФИО6, что продаваемый им медицинский аппарат оказывает универсальное лечебное воздействие, является надежным средством при лечении заболеваний.

После чего, ФИО1 путем обмана убедил ФИО6, что данный прибор в настоящее время стоит значительно дороже, но она, как пенсионер, имеет право на льготную скидку, умышленно умалчивая о действительной стоимости продаваемого им аппарата, его назначении и свойствах, то есть путем обмана, убедил приобрести его, по явно завышенной цене, за 7 000 рублей. ФИО6, будучи убежденной ФИО1, что действительно приобретает медицинский аппарат универсального назначения по стоимости, значительно ниже рыночной, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, передала ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей в обмен на приобретенный ею прибор: механический тонометр «AND A&D Company, Limited Tokyo, Japan», действительная закупочная стоимость которого не превышала 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, под видом реализации якобы по льготной стоимости медицинского аппарата, путем обмана похитил у ФИО6 денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб. В дальнейшем ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 04.02.2020 в дневное время, через непродолжительный промежуток времени после совершения предыдущего преступления, он находясь в квартире у ранее ему незнакомой ФИО6, по адресу: 

<

адрес> увидел, как ФИО6 достает денежные средства, хранящиеся на полке в шкафу в комнате, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО6, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО6 в силу своего преклонного возраста не контролирует сохранность своего имущества и находится к нему спиной, то есть никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО6, а именно: взяв из коробки на полке шкафа, находящегося в комнате - денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые спрятал в карманы своей одежды.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму 17 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том. что он 17.02.2020 около 14 часов 00 минут из корыстных побуждений, с целью совершения мошеннических действий, пришел к дому №8 в квартале Молодежный в городе Златоусте Челябинской области, где проживал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО1, воспользовавшись сведениями о пенсионерах, проживающих по вышеуказанному адресу, постучался в дверь квартиры 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1 и представился ему работником администрации, оказывающим социальные услуги, не являясь на самом деле таковым. Потерпевший №1, будучи убежденным, что действительно имеет дело с работником администрации, впустил ФИО1 в свою квартиру.

Далее, ФИО1 путем обмана достал заранее приготовленную им коробку с ручным тонометром и сообщил Потерпевший №1 о том, что ему, как ветерану, положен данный медицинский аппарат со скидкой, при этом с целью возбуждения желания к приобретению указанного медицинского аппарата, владея навыками убеждения, умея располагать к себе окружающих, внушил Потерпевший №1 необходимость его приобретения. При этом ФИО1 заверил Потерпевший №1, что продаваемый им медицинский аппарат оказывает универсальное лечебное воздействие, является надежным средством при лечении заболеваний.

После чего, ФИО1 путем обмана убедил Потерпевший №1, что данный прибор в настоящее время стоит значительно дороже, но он, как пенсионер, имеет право на льготную скидку, умышленно умалчивая о действительной стоимости продаваемого им аппарата, его назначении и свойствах, то есть путем обмана, убедил приобрести его, по явно завышенной цене, за 14000 рублей. Потерпевший №1, будучи убежденным ФИО1, что действительно приобретает медицинский аппарат универсального назначения по стоимости, значительно ниже рыночной, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение принадлежащих ему денежных средств, путем обмана, передал ФИО1 денежные средства в сумме 14000 рублей в обмен на приобретенный им прибор: механический тонометр «AND A&D Company, Limited Tokyo, Japan», действительная закупочная стоимость которого не превышала 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, под видом реализации якобы по льготной стоимости медицинского аппарата, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. В дальнейшем ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 11.03.2020 в дневное время он из корыстных побуждений, с целью совершения мошеннических действий, пришел к дому №18 по 1-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, где проживала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО1, воспользовавшись сведениями о пенсионерах, проживающих по вышеуказанному адресу, постучался в дверь квартиры 

<

адрес> принадлежащей ФИО8 и представился ей работником социального учреждения, оказывающим социальные услуги, не являясь на самом деле таковым. ФИО8, будучи убежденной, что действительно имеет дело с работником социального учреждения, впустила ФИО1 в свою квартиру.

Далее, ФИО1, преследуя цель хищения денежных средств ФИО8, путем обмана, достал заранее приготовленную им коробку с ручным тонометром и сообщил ФИО8 о том, что ей, как ветерану, положен данный медицинский аппарат со скидкой, при этом с целью возбуждения желания к приобретению указанного медицинского аппарата, владея навыками убеждения, умея располагать к себе окружающих, внушил ФИО8 необходимость его приобретения. При это, ФИО1 заверил ФИО8, что продаваемый им медицинский аппарат оказывает универсальное лечебное воздействие, является надежным средством при лечении заболеваний.

После чего, ФИО1 путем обмана убедил ФИО8, что данный прибор в настоящее время стоит значительно дороже, но она, как пенсионер, имеет право на льготную скидку, умышленно умалчивая о действительной стоимости продаваемого им аппарата, его назначении и свойствах, то есть путем обмана, убедил приобрести его, по явно завышенной цене, за 7000 рублей. ФИО8, будучи убежденной ФИО1, что действительно приобретает медицинский аппарат универсального назначения по стоимости, значительно ниже рыночной, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, передала ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей в обмен на приобретенный ею прибор: механический тонометр «AND A&D Company, Limited Tokyo, Japan», действительная закупочная стоимость которого не превышала 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, под видом реализации якобы по льготной стоимости медицинского аппарата, путем обмана похитил у ФИО8 денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб. В дальнейшем ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших ФИО6 (хищение денежных средств в сумме 7000 руб.), Потерпевший №1, ФИО8, по каждому из данных преступлений, органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 17000 руб., принадлежащих ФИО6 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом и согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в своё отсутствие и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, путём добровольного возмещения ущерба.

Представители потерпевших ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлениями вред и каких – либо претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Цепукова О.В. в судебном заседании полагала невозможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку, по её мнению, не будут достигнуты цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал, в отношении подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в том числе учитывая то обстоятельство, что он на момент совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. 

Из заявлений потерпевших судом установлено, что подсудимый с ними примирился и загладил причиненный преступлениями вред, путём возмещения Потерпевший №1, ФИО11, ФИО12 похищенных денежных средств и принесением извинений всем потерпевшим. 

Учитывает суд также, что подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, является ветераном боевых действий, имеет различные награды.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств ФИО6 в сумме 7 000 рублей), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств ФИО6 в сумме 17 000 рублей), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств Потерпевший №1), по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение денежных средств ФИО8), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с 20 мая 2024 года по 11 октября 2024 года). 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- механический тонометр «AND A&D Company, Limited Tokyo, Japan» в сумке, с инструкцией в коробке, переданный на хранение потерпевшей ФИО6, - считать переданным по принадлежности;

- механический тонометр, модель UA-100 с инструкцией в коробке, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности;

- механический тонометр, модель UA-100, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - передать ФИО10, а при отказе в его получении – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: 

Постановление вступило в законную силу 29.10.2024.