Дело № 22-2239/2023 Судья Федосеева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 21 сентября 2023 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А., 

при секретаре Цветковой Е.С.,

с участием прокурора Кастериной К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО4 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 26 июля 2023 года, которым 

ходатайство старшего следователя Заволжского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 о наложении ареста на имущество удовлетворено.

Разрешено Заволжскому МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области наложить арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- прицеп к легковому автомобилю марки, модели «

<

данные изъяты>»; 

- грузовой фургон марки «

<

данные изъяты>»;

- грузовой тягач седельный марки, модели «

<

данные изъяты>»;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>»;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», с запретом собственнику распоряжаться ими, сроком на 20 суток, то есть по 14 августа 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., мнение прокурора Кастериной К.В.

установил:

в Тверской областной суд поступила апелляционная жалоба от заявителей ФИО1, ФИО4 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 26 июля 2023 года, рассмотрение которой было назначено на 21 сентября 2023 года.

До начала рассмотрения материалов по существу заявители ФИО4, ФИО1 обратились с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, поданной ими, и просили апелляционное производство по делу прекратить. 

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление. 

Участвующая в деле прокурор Кастерина К.В., не возражала против прекращения апелляционного производства. 

Таким образом, заявление ФИО4, ФИО1 об отзыве поданной ими апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО4 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 26 июля 2023 года прекратить в связи с ее отзывом.

Председательствующий