Судья Громилина О.А. Дело № 10-14/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 20 июня 2017 года 

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л., 

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

осужденной ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

защитника адвоката Борисова Б.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Борисова Б.А. на приговор мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от 03 мая 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.

<

адрес>, незамужняя, не имеющая детей, гражданка РФ, проживающая в д.

<

адрес>, ранее судимая:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст.119 УК РФ к 

<

данные изъяты>

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной и осуждена за угрозу убийством.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Борисов Б.А. просит приговор мирового судьи изменить, наказание определить условным. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, она признала вину полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевший является ее братом, с которым они уже примирились, претензий к осужденной он не имеет, на строгом наказании не настаивает. Полагает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания возможно, а а выводы суда об отсутствии оснований для условного осуждения несправедливы.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав адвоката Борисова Б.А., осужденную ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты>., поддержавших доводы жалобы; прокурора Чегодаеву О.Л., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства с соблюдением правил ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласилась ФИО1, подтверждены собранными по делу доказательствами, обоснованы.

Суд справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Данное обстоятельство обоснованно признано судом отягчающим наказание.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, о личности осужденной, достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд сделал верный вывод о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и для условного осуждения за совершенное в период испытательного срока по двум приговорам преступление, как и о применении положений ст. 70 УК РФ. 

Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, соответствуют требованиям закона, свидетельствуют о выполнении судом требований закона об индивидуализации наказания, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

<

данные изъяты>

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от 03 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Борисова Б.А. – без удовлетворения 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер