№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х., 

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Основное наказание и дополнительное наказание не исполнены. Водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России по ... сдано ....

ФИО1, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ... в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 18 минут управлял автомобилем марки ... будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, а именно ... около 23 часов 10 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи подъезда №... дома, расположенного по адресу: ..., ..., и двигаясь вблизи ... в ... ... около 23 часов 18 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... и отстранен от управления транспортным средством, о чем ... в 23 часа 55 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

Далее ... в 00 часа 24 минут, находясь вблизи ... в ... ... ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Pro-100 combi», с заводским номером №..., с показанием прибора: 0,771 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем инспектором составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, участковым- уполномоченным характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе протокол проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль ..., который принадлежит на праве собственности ФИО2. Указанный автомобиль является средством совершения преступления и признан по уголовному делу вещественным доказательством. 

Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому, сведений о нахождении данного автомобиля в совместной собственности с бывшей супругой, с которой брак прекращен в 2022 году, стороной обвинения не представлено, судом в судебном заседании не добыто, в связи с чем, вышеуказанный автомобиль подлежит возвращению собственнику ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шести) месяцев.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, 3 диска «DVD-R с записью» - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ... – оставить по принадлежности у собственника автомобиля ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. 

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2023 года.