Копия ...

Дело ...

2.185

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

15 января 2025 года г. Казань, РТ

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 В обосновании иска указано, что ... умер ФИО3, ... года рождения, который являлся недееспособным и с ... проживал в ГАУСО «Камско-Полянский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства», расположенном по адресу: .... ФИО3 является сыномФИО6, умершей ..., приходящейся истцу родной сестрой, соответственно ФИО3 являлся племянником истца. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. Истцу о смерти ФИО3 стало известно ... после визита ГАУСО, так как при жизни ФИО3 истец и его члены семьи общения с ним не поддерживали. Истцу стало известно, что у ФИО3 остались денежные средства на вкладе, которые он получал при жизни в виде социальных выплат в размере 300000 рублей. Поскольку истец не имел возможности в шестимесячный срок с момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 обратиться к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО3, так как истец не был в курсе смерти ФИО3 и открытия наследства после его смерти, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3

Истец ФИО1, ее представители в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. В суд направлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. 

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указывает, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ... года рождения, нотариусом не заводилось. 

Представитель третьего лица ГАУСО «Камско-Полянский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические Расстройства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец ФИО1 (до вступления в брак – ФИО4) (л.д. 15) является родной сестрой ФИО5 (после заключения брака - ФИО6), являющейся матерью умершего ФИО3 (л.д. 14, 16), что подтверждается свидетельствами о рождении заключении брака. 

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу ... по заявлению ФИО6, ФИО3 признан недееспособным. 

Из справки ГАУСО «Камско-Полянский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» ... от 24 июля 2024 года следует, что ФИО3 находился в указанном учреждении с 15 декабря 2011 года по 5 апреля 2023 года, со списка получателей социальных услуг снят в связи со смертью ....

В соответствии со свидетельством о смерти серии IV-КБ ... от ... ФИО3 умер .... 

Согласно публичных сведений реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 наследственное дело не заведено. Из ответа нотариуса Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО8 ... от ... А.Г. на запрос суда, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ... года рождения, нотариусом не заводилось. 

Согласно исковому заявлению, истец является единственным наследником умершегоФИО3 третьей очереди. 

Дополнительно, истец указывает, а также подтверждено истцом и его представителями в судебном заседании, что истец не был в курсе смерти ФИО3 и открытия наследства после его смерти, так как при жизни ФИО3 истец и его члены семьи общения с ним не поддерживали. О смерти недееспособного ФИО3 истец узнал только 8 июля 2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, истец не осуществлял уход за ФИО3, не проявлял должной заботы и внимания к судьбе ФИО3 Истец не был лишен возможности получить информацию о смерти ФИО3 и реализовать свои наследственные права в установленный законом срок, а обратился в суд только спустя более года после смерти ФИО3

Из пояснений сторон и текста искового заявления не усматривается фактическое принятие наследства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, уважительных причин причины для восстановления пропущенного срока принятия наследства, судом не установлено, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему в течение длительного периода обладать информацией о смерти наследодателя, представлено не было. Истец, проживая в пределах одного с наследодателем региона (субъекта РФ – Республика Татарстан), имел объективную возможность своевременно узнать о смерти своего племенника. Доказательств того, что истец не мог осведомиться о наследодателе и узнать о его смерти в пределах установленного срока по независящим от нее причинам, суду не представлено. 

Отсутствие у истца сведений о смерти ФИО3, отсутствие интереса к его судьбе само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.

С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 истец обратился в суд спустя год после его смерти – с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Из анализа положений ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. 

Давая оценку совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в РТ и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года