Дело № 2-132/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соколовской Л.В.,

с участием помощника прокурора Оймяконского района РС (Я) Тимофеевой Е.И.,

при секретаре Гурулевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

22 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО5 к отделу опеки и попечительства Муниципального образования «Оймяконский улус (район)» о восстановлении в родительских правах, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства Муниципального образования «Оймяконский улус (район)» о восстановлении в родительских правах. В обоснование своих заявленных требований истица указала, что решением суда ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица осознала свои ошибки, изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Истица указывает, что имеет стабильный доход, благоустроенное жилое помещение. Просит суд восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО2 является совершеннолетним. 

В судебном заседании истица ФИО5 заявленное требование поддержала, просила удовлетворить, восстановить ее в родительских правах. 

Представитель отдела опеки и попечительства МО «Оймяконский улус (район)», на основании доверенности, ФИО10 суду показала, что после лишения родительских прав ФИО5 исправила свое поведение, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет стабильный доход (пенсию по инвалидности). Между несовершеннолетней ФИО1 и ФИО5 теплые отношения, девочка часто звонит матери, приходит в гости. ФИО5 интересуется ее успеваемостью в школе, дарит ей материнскую любовь и заботу, приучает ее к домашнему обиходу. На основании изложенного, представитель отдела опеки считает целесообразным восстановить ФИО5 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. 

Заинтересованное лицо, отец несовершеннолетней, ФИО3 не возражает против заявленного требования. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора Тимофеевой Е.И., полагавшей возможным восстановить ФИО5 в родительских правах, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка, родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка и обеспечение условий жизни, необходимых для его развития, интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

В силу требований ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны воспитывать детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. 

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как установлено судом, решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании распоряжения Главы МО «Оймяконский улус (район)» № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО2 назначен опекун ФИО4. Несовершеннолетняя ФИО1 проживает с отцом ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО5 исправила свое поведение, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет стабильный доход (пенсию по инвалидности), благоустроенное жилое помещение желает трудоустроиться. 

Согласно характеристике ИП ФИО11 ФИО5 работала в ООО «

<

данные изъяты>» такси «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. За время работы зарекомендовала себя как компетентный, дисциплинированный, исполнительный и ответственный работник, в коллективе была общительна, вежлива. Нарушений трудовой дисциплины не было, пользовалась уважением руководства и коллег. 

Как следует из справки Отдела пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ежемесячная страховая пенсия по инвалидности ФИО5 составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно справки начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по РС (Я) ФИО5 ранее состояла на учете в филиале по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снята с учета в связи с отбытием срока наказания.

На диспансерном учете у врача нарколога и психиатра ФИО5 не состоит, что подтверждается справкой ГБУ РС (Я) «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 проживает в однокомнатной благоустроенной квартире по 

<

адрес>. В квартире созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с заключением отдела опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № отдел опеки и попечительства Муниципального образования «Оймяконский улус (район)» считает возможным восстановить ФИО5 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1. 

При таких обстоятельства, суд считает заявленные требования ФИО5 о восстановлении в родительских правах подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Восстановить в родительских правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

Передать несовершеннолетнюю ФИО1 на воспитание матери ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Соколовская

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.