Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, в котором просила суд:

установить факт принятия наследства после смерти матери Ш.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 29,1 кв. м, этаж 2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ш.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти Ш.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей по закону первой очереди является ее дочь - ФИО1. Вторая дочь Ш.Л.Е. - Ш.Г.Н. умерла раньше матери - ДД.ММ.ГГГГ, наследников она не имела. Ш.Л.Е., до дня смерти постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован, других наследников не имеется. Наследство после смерти матери фактическим путем приняла только ФИО1 Истец в течение шести месяцев вступила во владение наследуемым имуществом фактическим путем. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери приняла по наследству все имущество, вошедшее в наследственную массу (мебель, домашнюю утварь), оплачивала коммунальные услуги, организовывала похороны матери. Истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением в связи с пропуском шести месячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в связи с тем что, отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру на имя Ш.Л.Е. После смерти Ш.Л.Е. осталось следующее наследственное имущество: квартира, назначение: жилое, кадастровый №, общей площадью 29,1кв. м, этаж 2, по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> по доверенности С.М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица Кантауровского территориального отдела администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи жилья в 

<

адрес>, числящегося на балансе Управления механизации № треста «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Е. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес> (Борское отделение), следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на объект недвижимости – квартиры, находящийся по адресу:

<

адрес>, отсутствуют.

Ш.Л.Е., до дня смерти постоянно была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира принадлежала наследодателю Ш.Л.Е. на праве собственности к моменту ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ. Ш.Л.Е.умерла.

После ее смерти открылось наследство, которое состояло из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> и квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных в материалы дела документов достоверно установлено, что ФИО1 и Ш.Г.Н. приходятся дочерьми умершей Ш.Л.Е.

Установлено, что Ш.Г.Н. умерла раньше своей матери ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно информации нотариусов города областного значения 

<

адрес> наследственного дела к имуществу умершей Ш.Г.Н. не открывалось.

Согласно представленной по судебному запросу копии наследственного дела к имуществу Ш.Л.Е., в наследственном деле № имеются заявления о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО1, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> и квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру не выдавалось.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцом наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти Ш.Л.Е.

Судом установлено, что ФИО1, после смерти Ш.Л.Е. продолжала в течении 6 месяцев со дня смерти матери пользоваться квартирой, нести бремя ее содержания.

Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель С.А.И.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцомдоводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, спорнаяквартирапринадлежала наследодателю, истец приняла наследственное имуществопутем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Определением судьи Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения по данному делу.

Размер неоплаченной истцом госпошлины составляет 4 380 руб. 51 коп.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска к администрации городского округа 

<

адрес>, выступающей в процессе в качестве процессуального ответчика, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с истца в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 380 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства Ш.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 29,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 380 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Д.С. Чичков