Судья Ендонов Е.К. дело № 2-145/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим.

26 января 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4931591 сроком на 30 дней в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 17 сентября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору №ММ-Ц-148-09.20. Цедент надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте ООО «АСВ». 

Задолженность перед истцом составляет 89355 руб. за период с 18 марта 2018 года (дата выхода на просрочку) по 17 сентября 2020 года (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 59355 руб. 

Ссылаясь на ст.ст.309, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору 4931591, образовавшуюся за период с 18 марта 2018 года по 17 сентября 2020 года в размере 89355 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2880,65 руб.

Представитель истца – ООО «АСВ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведений о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (действовавшим по состоянию на дату заключения договора – 26 января 2018 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1,2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (действовавшим по состоянию на дату заключения договора – 26 января 2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 4931591 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб., процентная ставка составила: с 1 дня срока займа по 14 день (включительно) – 819,06% годовых; с 15 дня срока займа по 15 день (включительно) – 169,73% годовых; с 16 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,60% годовых. Сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в сумме 45750 руб. 25 февраля 2018 года. Денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика №5484 01****9827. Условиями договора предусмотрено, что микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (п. 12) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Акцептовав оферту ФИО1 ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

Согласно разделу 2 Общих условий договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру кредитора, и направляет кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. По завершении заполнения Анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства Заемщика». На основании полученной Анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора. Соглашаясь с офертой клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа) на банковский счет/ банковскую карту клиента, указанную в Анкете-заявлении.

Согласно справке ПАО «Транскапиталбанк» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО клиентом ООО МКФ «Мани Мен» 26 января 2018 года на карту ФИО1 с номером №5484 01****9827 перечислены денежные средства в размере 30000 руб. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа № 4931591 в ООО МФК «Мани Мен» составляет 89355 руб., из них: сумма займа – 30000 руб., проценты по договору 59355 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет задолженности ответчика. Расчет соответствует индивидуальным условиям договора микрозайма и ограничениям, установленным п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование суду ответчиком не представлено.

Согласно договору уступки права требования (цессия) №ММ-Ц-148-09.20 от 17 сентября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключили настоящий договор о следующем: Цедент уступает Цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заемщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должникам в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа. Переход прав требования задолженности к цессионарию происходит в момент подписания между цедентом и цессионарием настоящего договора.

Согласно Приложению №1 к вышеуказанному договору, договор займа №4931591 от 26 января 2018 года с ФИО1 включен в реестр права требования.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 26 января 2018 года (п.13) предусмотрено право кредитора уступить права (требования) полностью или частично по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед кредитором по своевременной уплате суммы займа и процентов.

Следовательно, исковые требования ООО «АСВ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № 81285 от 05.10. 2020 года и № 500076 от 13 января 2021 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2880,65 руб.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» по договору займа № 4931591 от 26 января 2018 года за период с 18 марта 2018 года по 17 сентября 2020 года сумму долга в размере 89355 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей, в том числе: основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 59355 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 65 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья Е.К. Ендонов

Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2021 года.