№ 12-300/17

РЕШЕНИЕ

31.05.2017 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ФИО1 и его защитника адвоката Аникеевой С.М. по ордеру,

рассмотрев жалобу привлекаемого на постановление от 14.04.2017 года мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении З, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи З признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. В постановлении указывается на то, что З 

<

дата> в 10 час. 45 мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с заведомо ложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

З обратился в Таганрогский городской суд 

<

адрес> с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить с последующим прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указал на то, что он 

<

дата> в 10 час. 45 мин. на 

<

адрес> не управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и собственником автомобиля он не является.

В судебном заседании привлекаемый и его защитник просили отменить постановление мирового судьи.

Выслушав привлекаемого и его защитника, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Факт совершения З административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения судья не находит.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина З доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем с заведомо ложными государственными регистрационными знаками. Административное наказание назначено мировым судьей в пределе санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Судья критически относится к объяснениям привлекаемого З и его защитника, данным в судебном заседании при рассмотрении жалобы и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает их как способ защиты от обвинения. По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей и не влекут отмену правильного по существу судебного акта.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела, оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 14.04.2017 года мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении З оставить без изменения, а жалобу привлекаемого без удовлетворения. 

Судья Семеняченко А.В.