Дело № 2-368/2017

Решение

 в мотивированном виде составлено 02 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 9 475 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у входа в здание МАУК ЦКиД 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, ударил его кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны слизистой оболочки нижней губы слева, отлом коронковой части первого зуба в верхней челюсти справа. Он с ответчиком ранее знаком не был, просто пытался разнять дерущихся людей. Постановлением Кушвинского городского суда от 26 декабря 2016 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание. Неправомерными действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб в размере 9 475 рублей, который истец израсходовал на лечение и восстановление зуба, что подтверждается квитанциями лечебного учреждения. Также считает, что противоправными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. От удара он испытал физическую боль, чувство обиды, так как удар был нанесен в присутствии большого количества людей, среди которых были супруга и знакомые. Ответчик ударил его беспричинно, фактически выбив ему зуб. Поэтому у него возник дефект речи. Он испытывал неловкость при общении с людьми. Кроме того, вынужден был тратить личное время на посещение стоматолога. Причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей. Помимо прочего, он также понес судебные расходы на оплату услуг юриста по составлению иска в размере 3 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 700 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 9 475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен на возмещение материального ущерба за лечение зуба. Сумму компенсации морального вреда считает завышенной. Взыскание судебных расходов оставляет на усмотрение суда. Пытался урегулировать данный вопрос до суда, но истец его условия не принял.

Суд, выслушав доводы истца, учитывая частичное признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, а также достаточности, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением при соблюдении ряда условий.

Основным условием возникновения права на возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в таком случае является факт принятия постановления об административном наказании. 

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 26 декабря 2016 года постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 10 января 2017 года.

При этом судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 истец получил телесные повреждения в виде раны слизистой оболочки нижней губы справа, дефекта (отлома коронковой части) первого зуба в верхней челюсти справа, не причинившие вред здоровью.

Согласно представленным истцом квитанциям стоимость стоматологических услуг по лечению зуба и восстановлению коронковой части составила 9 475 рублей (л.д. 8-13).

Стоимость лечения истца ответчиком не оспорена, в ходе судебного заседания он не возражал против её взыскания. Поэтому данное требование суд считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

Руководствуясь приведенными нормами, а также учитывая, что виновными действиями ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения, суд пришел к выводу, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с причинением телесных повреждений, суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть полученных им травм, характер причиненных ему физических и нравственных страданий.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кoдекca Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные издержки истца по договору об оказании юридических услуг. 

Расходы в размере 3 000 рублей, понесенные истцом по оказанию ему юридических услуг по составлению искового заявления, подтверждены документально (л.д. 14). 

Исходя из оказанных истцу юридических услуг, характера и сложности дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей (л.д. 4).

Суд при вынесении решения взыскивает госпошлину в пользу истца с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера 400 рублей + 300 рублей (за требование неимущественного характера), то есть всего в сумме 700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 9 475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 18 175 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина