Дело №2-1242/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000990-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Юг Став Логистик» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Юг Став Логистик» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ООО «Юг Став Логистик» в сумме 600 000 руб. на срок 12 мес. под 26,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Также, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от дата с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник обеспечивает перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникшей просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 509 752,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 464 079,46 руб.; просроченные проценты – 34 782,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 112,89 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 777,82 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщиков. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать солидарно с Недавнего А.С., ООО «Юг Став Логистик» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 509 752,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 464 079,46 рублей, просроченные проценты – 34 782,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 112,89 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 777,82 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15195,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Недавний А.С., представитель ООО «Юг Став Логистик», извещенные надлежащим образом, не явились.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что ООО «Юг Став Логистик» в лице Недавнего А.С., 11.06.2024г. обратилось в ПАО Сбербанк с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на получение потребительского кредита в электронном виде. 

11.06.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО «Юг Став Логистик» в электронном виде заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок 12 месяцев, под 26,5% годовых. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникшей просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от 11.06.2024г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником ООО «Юг Став Логистик» за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, включая неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.

Кредитный договор №, договор поручительства №П01 от 11.06.2024г. заключены в электронном виде.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 11.06.2024г. на счет ООО «Юг Став Логистик» денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, Заемщик допустил неоднократное нарушение срока погашения основного долга и процентов по Кредитному договору.

11.12.2024г. в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 10.01.2025г., однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

За период с 11.06.2024г. по 13.01.2025г. (включительно) по кредитному договору от 11.06.2024г. образовалась задолженность в размере 509 752,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 464 079,46 руб.; просроченные проценты – 34 782,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 112,89 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 777,82 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем требования Истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, поручительство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что ООО «Юг Став Логистик» не исполняет обязательства по кредитному договору от 11.06.2024г. надлежащим образом, с ответчика Недавнего А.С., как поручителя по кредитному обязательству ООО «Юг Став Логистик», подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере509 752,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 464 079,46 руб.; просроченные проценты – 34 782,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 112,89 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 777,82 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15 195,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. 

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк, с ответчиков ООО «Юг Став Логистик», Недавнего А.С. солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15195,05 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Юг Став Логистик», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Юг Став Логистик» ИНН 

<

***>, Недавнего А. С., дата года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от дата в размере 509 752,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 464 079,46 рублей, просроченные проценты – 34 782,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 112,89 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 777,82 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Юг Став Логистик» ИНН 

<

***>, Недавнего А. С., дата года рождения, паспорт 

<

...> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15195,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Судья Н.В. Христенко