Дело №2-46/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нелина К.В., при секретаре судебного заседания Кряжевских Д.Э., с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя командира войсковой части 68542 к военнослужащему указанной воинской части прапорщику ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части 68542 обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности, сославшись на следующее.

27 декабря 2019 года проходящий военную службу по контракту ФИО3, управляя вверенным ему автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак «№», принадлежащим войсковой части 68542, при выполнении служебного задания нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) и столкнулся с автомашиной «КИА Сид».

Согласно проведенной ООО «ЗелЭкспертСервис» экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ Патриот» с учетом износа составляет 253400 рублей.

Исходя из изложенного, истец просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в вышеуказанном размере, а также убытки за составления отчета об оценке автомобиля в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требованиям в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая своей виновности в произошедшем ДТП, в результате которого воинской части был причинен материальный ущерб, требования иска признал частично. При этом он пояснил, что поскольку он материально ответственным лицом не является, то он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также порядок возмещения причиненного ущерба, определяются данным нормативным правовым актом. 

Частью 1 статьи 4 Федерального закона установлено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет

В соответствии со статьей 5 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части 68542. 

В соответствии с выпиской из приказа ГУСПП РФ от 26 апреля 2018 года № сл-лс ФИО3 назначен на должность водителя автослужбы войсковой части 68542.

Справкой Врио командира войсковой части 98542 от 21 июля 2020 года подтверждается, что ФИО3 не является материально ответственным лицом за автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак «№, принадлежащий войсковой части 68542.

Ответчик подтвердил, что на основании наряда на использование машин автослужбы войсковой части 68542 на 27 декабря 2019 года и путевого листа ему был вверен автомобиль «УАЗ Патриот», принадлежащий войсковой части 68542, управляя которым при выполнении служебного задания, 27 декабря 2019 года он совершил столкновение с автомашиной «КИА Сид». Со слов ФИО3, названное ДТП произошло по его вине ввиду нарушения им пункта 10.1 ПДД РФ – неверно выбрав скорость и не учтя дорожных и метеорологических условий, он по неосторожности не справился с управлением и столкнулся с вышеуказанной автомашиной.

Приведенные обстоятельства также отражены в заключении № 1 по результатам разбирательства по факту ДТП от 10 января 2020 года.

Согласно отчету от 22 января № 425.Н стоимость восстановительного ремонта автомобиля «УАЗ Патриот» составляет 253400 рублей.

Из счета на оплату № 1 и акта от 30 января 2020 года, следует, что стоимость проведения оценки составила 10000 рублей.

Копией платежного поручения от 25 февраля № 556712 подтверждается, что воинской частью была произведена оплаты вышеуказанной оценки в размере 10000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при исполнении обязанностей военной службы причинил войсковой части 68542 ущерб в сумме 263400 рублей, поэтому он подлежит привлечению к материальной ответственности.

При определении формы вины ответчика суд исходит из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, о том, что при совершении ДТП он действовал с неосторожной формой вины, а также заключения по результатам разбирательства по данному факту. Указанные обстоятельства в их совокупности безусловно свидетельствуют о том, что действия ФИО3, связанные с совершением ДТП и причинением в результате этого ущерба, совершены им по неосторожности. При этом судом учитывается, что автомобиль «УАЗ Патриот» ФИО3 для обеспечения его хранения, перевозки и (или) выдачи не вверялся, а был ему предоставлен для выполнения служебного задания, то есть в пользование.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности и с него надлежит взыскать один оклад месячного денежного содержания и одну ежемесячную надбавку за выслугу лет

Согласно справке заместителя начальника финансового отдела войсковой части 68542 от 4 февраля 2020 года №10 оклад по воинской должности ФИО3 составляет - 18441 рубль, оклад по воинскому званию - 8678 рублей, а надбавка за выслугу лет - 5423 рубля 80 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО3 32542 рубля 80 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, а в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере – отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд 

решил:

иск представителя командира войсковой части 68542 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 68542 в счет возмещения причиненного материального ущерба 32542 (тридцать две тысячи пятьсот сорок два) рубля 80 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 денежных средств в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Нелин