Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием процессуального истца в лице помощника прокурора города Нягани Чайко Л.Р.,

представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2020 по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к акционерному обществу «РН-Няганьнефтегаз» об обязании устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при эксплуатации нефтепровода, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить в Департаменте строительства ХМАО - Югры в порядке, предусмотренном ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - «Нефтесборный трубопровод куст 

<

данные изъяты>, предоставленного юридическому лицу в пользование по договору аренды лесного участка № от дата, а также обязать ответчика в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в сведения, характеризующие опасный производственный объект - «Система промысловых трубопроводов Каменного лицензионного участка», в связи с вводом в эксплуатацию в дата объекта капитального строительства - «Нефтесборный трубопровод куст 

<

данные изъяты>, предоставленного юридическому лицу в пользование по договору аренды лесного участка № от дата и обязать ответчика в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу заключить со специализированной организацией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в связи с вводом в эксплуатацию в дата года опасного производственного объекта - «Нефтесборный трубопровод куст 

<

данные изъяты>, предоставленного юридическому лицу з пользование по договору аренды лесного участка № от дата.

Кроме того, просит запретить ответчику с дата эксплуатацию объекта капитального строительства - «Нефтесборный трубопровод куст 

<

данные изъяты>, предоставленного юридическому лицу в пользование по договору аренды лесного участка № от дата, при отсутствии разрешения на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, его регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, а также отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

При этом мотивирует тем, что ответчик является владельцем лицензии на право пользования недрами с целью добычи нефти и газа в пределах 

<

адрес>, на основании проведенной истцом проверки выявлены нарушения законодательства, выразившиеся в использовании объектов (трубопроводов) в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, в невнесении объектов в государственный реестр опасных производственных объектов, а также неуведомлении страховой компании об увеличении числа объектов, входящих в состав застрахованных опасных производственных объектов в рамках страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на таком объекте.

В судебном заседании представитель истца Чайко Л.Р. настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика ФИО1 полагала обоснованными заявленные требования, факта допущения нарушений не оспаривала, но этом при принятии решения просила учесть регламентные сроки государственных органов в части получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию в срок до дата; в части внесения изменений в сведения, характеризующие опасный производственный объект в срок до дата; в части запрета эксплуатации объекта без разрешения на ввод с дата 

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании АО «РН-Няганьнефтегаз» является владельцем лицензии на право пользования недрами с целью добычи нефти и газа в пределах 

<

адрес>.

В период с дата ответчиком для транспортировки добываемой газоводонефтяной эмульсии введен в эксплуатацию объект «Нефтесборный трубопровод куст 

<

данные изъяты>, предоставленного юридическому лицу в пользование по договору аренды лесного участка № от дата.

Ввод в эксплуатацию данного линейного объекта произведен с грубым нарушением федерального законодательства, без выполнения мероприятий, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ и Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон №116-ФЗ).

В ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» закреплено, что пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований законодательства, норм и правил в области использования и охраны недр; безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами; соблюдение требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды.

Согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, п.п. «в» п. 2 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87, а также ч. 1 ст. 2 Федерального закона №116-ФЗ вышеуказанные нефтепроводы, транспортирующие горючее вещество (газоводонефтяную эмульсию), являются объектами капитального строительства и относятся к категории опасных производственных объектов.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона №116-ФЗ ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта проводится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

При этом проверяется готовность организации к эксплуатации опасных производственных объектов и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии, а также наличие у нее договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

В ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды») закреплено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При этом при осуществлении указанной деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

На основании ст. 46 ФЗ «Об охране окружающей среды» ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.

В ст. 55 Градостроительного кодекса РФ закреплено, что для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. К данному заявлению прилагается, в том числе, заключение государственного органа строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

Предусмотренная ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешительная процедура ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства является гарантией безопасности эксплуатации этих объектов, подтверждением их соответствия, в том числе требованиям промышленной и экологической безопасности.

В нарушение указанных требований закона, ввод в эксплуатацию нефтепроводов, являющихся потенциально опасными промышленными объектами, осуществлен Обществом без разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Более того, юридическое лицо приступило к эксплуатации вышеуказанных нефтепроводов без их регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов и надлежащего страхования данных объектов, что недопустимо, и свидетельствует об отсутствии контроля за процессом эксплуатации со стороны Северо-Уральского управления Ростехнадзора, осуществляющего функции по государственному контролю и надзору в сфере промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №116-ФЗ промышленная безопасность опасных производственных объектов - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

Согласно ст. 3 Федерального закона №116-ФЗ требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона №116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 №1371 (далее - Правила), установлено, что регистрацию объектов в государственном реестре осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 №495 утверждены Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов (далее - Требования), которые обязательны для выполнения всеми юридическими лицами вне зависимости от их организационно-правовых форм и индивидуальными предпринимателями, которые осуществляют эксплуатацию опасных производственных объектов на праве собственности или ином законном основании (далее - эксплуатирующая организация).

В п. 6 и п. 7 Требований закреплено, что отнесение объектов к опасным производственным объектам осуществляется эксплуатирующей организацией на основании проведения их идентификации в соответствии с настоящими Требованиями. При осуществлении идентификации эксплуатирующей организацией должны быть выявлены все признаки опасности на объекте, учтены их количественные и качественные характеристики, а также учтены все осуществляемые на объекте технологические процессы и применяемые технические устройства, обладающие признаками опасности, позволяющие отнести такой объект к категории опасных производственных объектов.

Согласно п. 11 Требований по результатам идентификации эксплуатирующая организация присваивает опасному производственному объекту наименование. Присвоение наименования опасному производственному объекту осуществляется в соответствии с признаком опасности, наиболее полно характеризующим деятельность, осуществляемую на объекте.

В соответствии с п. 5 Правил обязанность по предоставлению сведений, необходимых для формирования и ведения государственного реестра опасных производственных объектов, возложена на юридических лиц, независимо от организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов. Срок предоставления сведений в уполномоченный орган - не позднее 10 рабочих дней со дня начала эксплуатации объектов.

Организациям и индивидуальным предпринимателям, эксплуатирующим соответствующие объекты, выдаются свидетельства установленного образца о регистрации этих объектов в государственном реестре. В свидетельство о регистрации объекта в государственном реестре включаются сведения о его классе опасности.

Вместе с тем, в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что опасный производственный объект не идентифицирован и в государственном реестре опасных производственных объектов не зарегистрирован.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» далее - Федеральный закон № 225-ФЗ») к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации опасные производственные объекты, которые подлежат регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Отсутствие регистрации нефтесборных трубопроводов в государственном реестре опасных производственных объектов свидетельствует о том, что они не являются частью застрахованного промышленного объекта и не входят в предмет действующего договора страхования опасных производственных объектов, имеющегося у Общества.

Кроме того, бесконтрольная эксплуатация Обществом трубопроводов с грубыми нарушениями требований промышленной безопасности не обеспечивает защиту граждан Российской Федерации, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при этом создается угроза пожарной безопасности в лесах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Нефтесборные трубопроводы, по которым транспортируется горючее и токсичное вещество (газоводнефтяная эмульсия) расположены на землях лесного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия.

Исходя из пунктов 6.1, 6.2 ГОСТ Р 51858-2002 «Нефть. Общие технические условия», утвержденного постановлением Госстандарта РФ №2-ст от 08.01.2002, нефть является природным жидким токсичным продуктом, который содержит в себе легкоиспаряющиеся вещества, опасные для жизни и здоровья человека и окружающей среды.

Нарушения требований закона при эксплуатации трубопроводов могут повлечь аварийные разливы нефти, следовательно, является реальной возможность угрозы пожарной безопасности в лесах - возгорания и причинения ущерба лесному фонду.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В п. 33 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417 (далее - Правила пожарной безопасности в лесах) закреплено, что при проведении работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых в период пожароопасного сезона в лесах требуется содержать территории, отведенные под буровые скважины и другие сооружения, в состоянии, свободном от древесного мусора и иных горючих материалов; не допускать хранения нефти в открытых емкостях и котлованах, а также загрязнения предоставленной для использования прилегающей территории горючими веществами (нефтью, мазутом и др.)

На основании п. 34 Правил пожарной безопасности в лесах полосы отвода и охранные зоны вдоль трубопроводов, проходящих через лесные массивы, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов.

В ст. 37 Федерального закона №69-ФЗ закреплено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за несоблюдение требований пожарной безопасности.

Допущенные ответчиком нарушения требований промышленной, экологической, пожарной безопасности, градостроительного законодательства, бесконтрольная эксплуатация трубопроводов, создают реальную опасность возникновения в будущем аварий, которые могут повлечь гибель людей и причинение вреда их здоровью, причинить вред при порывах трубопроводов и загрязнении газоводонефтяной эмульсией компонентам окружающей среды, стать причиной возгорания участков лесного фонда.

В целях устранения данных нарушений дата природоохранной прокуратурой генеральному директору АО «РН-Няганьнефтегаз» внесено представление об их устранении, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения Обществом до настоящего времени не устранены.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 41, 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей следы» в соответствии с которыми каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, является неотчуждаемым, непосредственно действующим, защищается гражданским законодательством и обеспечивается правосудием (ст. 17, ст. 18 Конституции Российской Федерации, ст. 1, ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В преамбуле Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» указано, что основными принципами государственной политики РФ являются сохранение благоприятной окружающей среды, укрепление правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечение экологической безопасности.

В п.7 Основ государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 года, утвержденных Президентом Российской Федерации 30.04.2012, указано, что стратегической целью государственной политики в области экологического развития является сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, реализации права каждого человека на благоприятную окружающую среду, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

В силу п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых, вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что опасность причинения вреда окружающей среде в будущем, в том числе в связи с эксплуатацией предприятия, сооружения или иной деятельностью, может являться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность (пункт 1 статьи 1065 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их необходимости их частичного удовлетворения.

Однако при вынесении решения суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о необходимости продления указанных прокурором сроков по следующим основаниям. 

Как видно из представленных представителем ответчика документов ответчик после выявления допущенных нарушений не бездействует и предпринимает все возможные действия для получения правоустанавливающих документов по объекту капитального строительства в кратчайшие сроки в установленном законодательством порядке.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО1 после устранения нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выразившихся в отклонении при строительстве от проектного решения, и прохождения повторной государственной экспертизы, ответчик в установленном порядке направит в Службу жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры извещение об окончании строительства для получения Заключения о соответствии построенного объекта проектной документации и последующего получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

При этом дата начала проведения проверки на основании поступившего в орган государственного строительного надзора извещения от застройщика об окончании строительства не регламентирован и может достигать 1-2 месяцев. Для выполнения полного комплекса мероприятий по получению разрешительной документации требуется проведение следующих действий:

Срок получения заключения о соответствии внесенных изменений в проектную документацию дата, согласно разработанных обществом мероприятий, на основании которого обществом будет направлено извещение об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства, выявленных при проведении проверки и отраженных в предписании № от дата инспектором Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры.

После проведения проверки об устранении ранее выявленных нарушений, получения акта проверки от Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры не позднее дата, ответчиком в срок до дата будет направлено извещение об окончании строительства объекта капитального строительства, на основании которого будет проведена проверка органами государственного строительного надзора и выдан акт проверки не позднее дата.

После получения заключения о соответствии объекта капитального строительства ответчиком будут направлены документы на оформление технического плана (в течение 30 рабочих дней), после получения которого будет направлено заявление в орган, выдавший разрешение на строительство, о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - срок получения разрешения дата.

После получения разрешения для регистрации ОПО и страхования будут произведены следующие мероприятия:

постановка на ГКУ в Росреестре (10 раб.дней) - дата;

регистрация прав собственности (10 раб.дней) - дата;

регистрация и страхование ОПО (30 раб.дней) - дата.

Таким образом, при принятии решения согласно разработанным ответчиком мероприятиям и регламентных сроков государственных органов, а также учитывая установленные обстоятельства суд принимает во внимание данные доводы и полагает необходимым установить более длительные сроки для устранения выявленных нарушений. 

При этом суд учитывает, что удовлетворение требований прокурора с установлением предложенным им сроков приведет к невозможности исполнения решения суда, необходимости рассмотрения вопроса об отсрочке его исполнения 

В силу п. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет.

Истец при подаче иска в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик же льгот по оплате государственной пошлины не имеет. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к акционерному обществу «РН-Няганьнефтегаз» удовлетворить частично. 

Обязать акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» в срок до дата получить в Департаменте строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - «Нефтесборный трубопровод куст 

<

данные изъяты>, предоставленного юридическому лицу в пользование по договору аренды лесного участка № от дата.

Обязать акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» в срок до дата нести изменения в сведения, характеризующие опасный производственный объект - «Система промысловых трубопроводов Каменного лицензионного участка», в связи с вводом в эксплуатацию в дата объекта капитального строительства - «Нефтесборный трубопровод куст 

<

данные изъяты>, предоставленного юридическому лицу в пользование по договору аренды лесного участка № от дата.

Обязать акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» в срок до дата заключить со специализированной организацией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в связи с вводом в эксплуатацию в дата опасного производственного объекта - «Нефтесборный трубопровод куст 

<

данные изъяты>, предоставленного юридическому лицу з пользование по договору аренды лесного участка № от дата.

Запретить акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» с дата эксплуатацию объекта капитального строительства - «Нефтесборный трубопровод куст 

<

данные изъяты>, предоставленного юридическому лицу в пользование по договору аренды лесного участка № от дата при отсутствии разрешения на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, его регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, а также отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

В остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

<

данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова