Дело № 1-15/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 20 февраля 2018 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской палаты РСО-Алания ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, судимого приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10.11.2015 года по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 19.09.2017 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам срокам 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% в доход государства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, он же, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества. 

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

04.12.2017 года, примерно в 11ч. 10 мин, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл на уличную универсальную ярмарку проходящую в центральном парке г.Алагир РСО-Алания, на перекрестке улиц К.Хетагурова - Комсомольская. Находясь на ярмарке ФИО4, осуществляя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в личную собственность, стал ходить по торговым прилавкам с товарами и делать вид, что хочет что-либо приобрести для личных нужд. В ходе обхода торговой ярмарки ФИО4, заметив, на прилавке женскую куртку фирмы «Columbia», стоимостью 25 000 рублей в кармане которой находился мобильный телефон фирмы «highscreen» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие ФИО5 подошел к прилавку и осознавая что его действия носят тайный характер взял с прилавка вышеуказанную куртку с телефоном, положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и тайно похитил, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-м часу, с уличной универсальной ярмарки проходящей в центральном парке г.Алагир, РСО-Алания на перекрестке улиц К.Хетагурова - Комсомольская с торгового прилавка тайно похитил товар принадлежащий ФИО3, на общую сумму 3100 рублей, а именно:

- мужскую куртку, темно-синего цвета, 54-го размера с капюшоном, стоимостью 1500 рублей;

- мужской жилет, черного цвета, стоимостью 1300 рублей;

- две пары мужских носков черного цвета, фирмы ТОР 42-48 размера, общей стоимостью 200 рублей;

- одну пару детских носков 26/31 размера, фирмы «DMDBS» черного цвета, стоимостью 50 рублей;

- одну пару женских колготок черного цвета фирмы «ESS», стоимостью 50 рублей;

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО6 подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО4, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, согласно которому она просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к ФИО4 не имеет, ущерб ей полностью возмещен. Просила назначить наказание подсудимому ФИО4 на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, согласно которому она просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к ФИО4 не имеет, ущерб ей полностью возмещен. Просила назначить наказание подсудимому ФИО4 на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно–правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищении чужого имущества.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Преступления ФИО4 совершены умышленно, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, на у чете врача-нарколога состоит с диагнозом «злоупотребление опиатами с вредными последствиями», ранее судим приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10.11.2015 года по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 19.09.2017 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам срокам 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Судимость по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10.11.2015 года по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ образует в действиях ФИО4 рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО4 не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым осуждение ФИО4 приговору мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 19.09.2017 года отменить, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначаемому ФИО4 наказанию, суд находит необходимым частично присоединить наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 19.09.2017 года, и учесть при этом, что в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание им своей вины, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО4 менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 19.09.2017 года по ч.1 ст. 139 УК РФ осужден к исправительным работам срокам 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% в доход государства, суд считает необходимым назначить ФИО4 с учетом правил ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО4, в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у ФИО4 смягчающих обстоятельств, и отсутствия источника стабильного заработка, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Сотовый телефон фирмы «highscreen», золотистого цвета;

- женскую болоньевую куртку, белого цвета фирмы «Columbia»;

- ключи от автомобиля с брелком в виде перчатки белого цвета;

- мужскую куртку, из ткани темно-синего цвета, 54 размера с капюшоном;

- две пары мужских носков черного цвета, фирмы TOP 42-48 размера;

- пару детских носков 26/31 размера, фирмы «DMDBS» черного цвета – по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Гражданский иск заявлен не был.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 наказание в виде лишения 0

В Соответствии со ст.ст.70, 72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 19.09.2017 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) год 1 (один) месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 04 декабря 2017 года по 20 февраля 2018 года в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Сотовый телефон фирмы «highscreen», золотистого цвета;

- женскую болоньевую куртку, белого цвета фирмы «Columbia»;

- ключи от автомобиля с брелком в виде перчатки белого цвета;

- мужскую куртку, из ткани темно-синего цвета, 54 размера с капюшоном;

- две пары мужских носков черного цвета, фирмы TOP 42-48 размера;

- пару детских носков 26/31 размера, фирмы «DMDBS» черного цвета – по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.