подлинник Дело №1-366/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Киселева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ... городского суда ... Республики условно-досрочно на 9 месяцев 03 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая у индивидуального предпринимателя ФИО3, исполняя обязанности по реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей и приему денежных средств от покупателей, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении торгового павильона «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитила вверенные ей продукты питания и денежные средства на общую сумму 112 772 рубля 57 копеек, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении торгового павильона «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 9007 рублей 76 копеек, вырученных от продажи товара:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в целях сокрытия преступления, внесла в журнал учета прихода и расхода товарно-материальных ценностей запись за ДД.ММ.ГГГГ о передаче выручки в сумме 3000 рублей ФИО3 – «Выручка 3000», подделала подпись ФИО3 в получении денежных средств, фактически денежные средства не передав и причинив ФИО3 ущерб на сумму 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, в целях сокрытия преступления, внесла в журнал учета прихода и расхода товарно-материальных ценностей запись за ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в сумме 3260 рублей в счет расчета за поставленные товарно-материальные ценности представителю поставщика ООО «...» - «...», подделала его подпись в получении денежных средств, фактически денежные средства ему не передав, а в тот же день похитила их, чем причинила ФИО3 ущерб на сумму 3260 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, в целях сокрытия преступления, внесла в журнал учета прихода и расхода товарно-материальных ценностей запись за ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в сумме 2747 рублей 76 копеек в счет расчета за поставленные товарно-материальные ценности представителю поставщика ИП «ФИО4» - «ФИО4 2747,76 рублей», подделала его подпись в получении денежных средств, фактически денежные средства ему не передав, а в тот же день похитила их, чем причинила ФИО3 ущерб на сумму 2747 рублей 76 копеек; 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении торгового павильона «Дары Природы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, совершила хищение вверенных ей денежных средств в общей сумме 12000 рублей, вырученных от продажи товара, для чего в целях сокрытия преступления, внесла в журнал учета прихода и расхода товарно-материальных ценностей внесла исправления в записи о суммах выручки, переданных ФИО3:

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифру «5» на цифру «6», указав сумму выручки вместо 5000 рублей - 6000 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифру «7» на цифру «9», указав сумму выручки вместо 7500 рублей - 9500 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифру «3» на цифру «5», указав сумму выручки вместо 3000 рублей - 5000 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифру «5» на цифру «6», указав сумму выручки вместо 5000 рублей - 6000 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифру «0» на цифру «5», указав сумму выручки вместо 6000 рублей - 6500 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифру «2» на цифру «3», указав сумму выручки вместо 2000 рублей - 3000 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифры «1» и «5», на цифры «2» и «0» указав сумму выручки вместо 1500 рублей - 2000 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифру «9» на цифру «0», дописала цифру «1», указав сумму выручки вместо 9000 рублей на 10000 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифры «3» и «5» на цифры «4» и «0», указав сумму выручки вместо 3500 рублей - 4000 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифру «8» на цифру «9», указав сумму выручки вместо 8000 рублей - 9000 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифры «3» и «5» на цифры «4» и «0», указав сумму выручки вместо 3500 рублей - 4000 рублей,

- в записи за ДД.ММ.ГГГГ исправила цифру «5» на цифру «6», указав сумму выручки вместо 5000 рублей - 6000 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 133 780 рублей 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом личности ФИО1, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, на учете психиатра и нарколога не состоящей, ранее судимой, также суд учитывает состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимой в содеянном.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение преступления средней тяжести, за которое она осуждена ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ..., на основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений. Рецидив преступлений в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом учитывается ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимой преступление не утратило своей общественной опасности, и поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при наличии отягчающего наказание обстоятельства для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом полного признания вины подсудимой, не связанного с изоляцией подсудимой от общества, а также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 на сумму 133 780 рублей 33 копейки на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок три года. Возложить на неё в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение года возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Гусейн оглы 133 780 (сто тридцать три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 33 (тридцать три) копейки в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: товарные и товарно-транспортные накладные ИП «ФИО3» за декабрь 2017 года; товарные и товарно-транспортные накладные ИП «ФИО3» за январь 2018 года; товарные и товарно-транспортные накладные ИП «ФИО3» за февраль 2018 года; товарные и товарно-транспортные накладные ИП «ФИО3» за март 2018 года; журнал прихода и расхода ИП «ФИО3» за период с октября 2017 года по март 2018 года, находящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить у ФИО3; акты ревизии магазина «...» ИП «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: