Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

село Ярково 

09 февраля 2018 года 

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бабушкиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом Тюменской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> с удержанием из заработной платы 

<

данные изъяты> в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, состоящего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО4 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли к зданию магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где путем взлома двери, незаконно проникли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили: 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты>. Похищенное обратили в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимые пояснили, что защитник разъяснил им последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они с ним согласны.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО4 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержали в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Винник А.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель Шевцов С.В., потерпевшая ФИО5 (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7 т.2) не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности ФИО4, который по фактическому месту жительства характеризуется посредственно, в течении года к административной ответственности не привлекался, в настоящее время работает, ведет себя удовлетворительно /л.д. 181, 184/, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит /л.д. 179/, судим за совершение преступления средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие 

<

данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в возмещении имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек путем передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек потерпевшей ФИО5

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. 

При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 проживает совместно с 

<

данные изъяты>, выполняет обязанности единственного кормильца семьи, связанные с 

<

данные изъяты>, в течении года к административной ответственности не привлекался, в настоящее время работает, в 2010 году проходил службу в рядах Российской Армии на территории Северо-Кавказского региона республики Ингушетия, сожалеет о содеянном, вину признал полностью и раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие сведений о злоупотреблении ФИО4 алкоголем, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Ярковского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ и наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание ФИО4 с применением ч.5 ст.62 УК РФ при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68УК РФ.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО4, с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности ФИО3, который по месту прежнего жительства характеризуется посредственно /л.д. 224, 227/, по месту работы – положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит /л.д. 230/, судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в возмещении имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек путем передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек потерпевшей 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. 

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО3, совершившего преступление в период испытательного срока, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о его личности, при этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, поскольку ФИО3 находится в фактических брачных отношениях, создал семью, трудоустроился, сменил место жительства с целью изменения образа жизни, по месту работы характеризуется положительно, сожалеет о содеянном, вину признал полностью и раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Ярковского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО3, с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 не заявлен гражданский иск к виновным лицам.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ – возвратить законному владельцу;

<

данные изъяты>, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

<

данные изъяты> в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ – возвратить законному владельцу;

<

данные изъяты> - в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ – возвратить законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) года, возложив на осужденного следующие обязанности: 

в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

после постановки на учет ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, 

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде 

<

данные изъяты> – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Ярковского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, возложив на осужденного следующие обязанности: 

в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

после постановки на учет ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, 

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором Ярковского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – возвратить 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

<

данные изъяты> – возвратить ФИО4;

<

данные изъяты> – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Ярковский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий (подпись) А.В. Бабушкина 

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>