УИД 61RS0014-01-2021-000759-97

Дело № 2-420/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 23 июля 2021 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Установил:

Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований приведены следующие доводы. 

Между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ... от ..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до ... с уплатой процентов в размере ... % годовых (в соответствии с графиком платежей от ...

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № ... от ..., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль ...

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила ... руб.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога № ... от ... начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80 % начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.1, п. 2, а именно ... руб.

Согласно п. 2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не получил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска ... коп, из них ... коп. - основной долг, ... коп. - проценты за пользование денежными средствами, ... коп - пени.

Представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, огласив заявление представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Суд установил, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ... от ..., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до ... с уплатой процентов в размере ... % годовых (в соответствии с графиком платежей от ...).

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства № ... от ..., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль ...

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила ... руб.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога № ... от ... начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет ... % начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.1, п. 2, а именно ... руб.

Согласно п. 2.2.11 договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не получил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска ... коп, из них ... коп. - основной долг, ... коп. - проценты за пользование денежными средствами, ... коп - пени.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и математически правильный, и суд с ним полностью соглашается.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ФИО1 передал истцу в залог автотранспортное средство: ..., залоговой стоимостью ... руб. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно имеющейся в материалах дела справки, выданной старшим инспектором ОНД и ПР по г. Донецку УНД и ПР главного управления МЧС России по Ростовской области ФИО2 ... в 17 часов 36 минут произошел пожар в легковом автомобиле ..., расположенном в районе .... В результате пожара легковой автомобиль ..., поврежден огнем по всей площади.

Согласно справке, выданной старшим государственным инспектором отделения № 2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 транспортное средство ..., снято с учета ... по заявлению владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Поскольку в настоящее время предмет залога у ответчика сгорел, иные сведения о наличии предмета залога отсутствуют, следовательно, требование об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... коп.

Решил:

Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № ... от ... в размере ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего ... коп.

В удовлетворении требований в части обращения взыскания на автомобиль марки ... - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ... года.

Судья: