Дело № 1-64/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 07 февраля 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К., 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Францева Э.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Гринкевича Ю.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО10 от 28 января 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Следователь СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО10 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Из постановления следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 27.10.2019г. около 19 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома № 8 по ул. Большая ФИО2 г. Ярославля, увидел автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак НОМЕР с прицепом к легковому автомобилю марки НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоящий около забора вышеуказанного дома. После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к прицепу к легковому автомобилю, расчехлил тент прицепа и попытался тайно похитить из прицепа к легковому автомобилю марки НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР имущество, принадлежащее ФИО13 а именно: компрессор «Fubag» стоимостью 50 000 рублей. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшим ФИО13 и жителем дома 8 по ул. Большая ФИО2 г. Ярославля ФИО15 В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ФИО3 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Автор постановления указывает, что материальный ущерб преступлением фактически не причинен, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемый согласен. 

Судом подозреваемому разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, просил применить к нему данную меру уголовно-правового характера и освободить от уголовной ответственности, сообщил, что загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему ФИО13 извинений. 

Защитник с мнением подозреваемого согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф в минимальном размере ввиду наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Прокурор также просил удовлетворить ходатайство следователя, указав на наличие к тому правовых оснований. 

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Подозрение, выдвинутое в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно справке информационного центра УМВД России по Ярославской области ФИО1 ранее не судим. Фактический ущерб преступлением не причинен, вместе с тем подозреваемым приняты меры к заглаживанию последствий своих действий в виде принесения потерпевшему извинений. 

Подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Обстоятельства освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по иным основаниям отсутствуют. 

Таким образом, не имеется препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, определяет исходя тяжести преступления, инкриминируемого ФИО1, состава его семьи, материального положения подозреваемого и возможности получения им дохода. Затронутые в речи защитника обстоятельства не имеют правового значения для определения величины судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства – компрессор и инструкцию по эксплуатации – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мартынова