Дело № 1-211/2019 (43RS0003-01-2019-002443-23)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Город Киров 08 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Абаскаловой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 и З.М.В. употребляли спиртные напитки, находясь в квартире последней по адресу: {Адрес} 

ФИО1, воспользовавшись тем, что З.М.В. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из портмоне, находившегося в сумке, стоящей на полу, денежные средства последней в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами она с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей З.М.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, поставив последнюю в тяжелое материальное положение. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с изложенным обвинением в полном объеме. Признала, что совершила указанные действия.

Потерпевшая З.М.В. представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла ей извинения, тем самым полностью загладила вред, причиненный преступлением.

ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Заявила, что осознала тяжесть содеянного, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей преступлением, понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Макарычева Н.В. поддержала позицию потерпевшей и подсудимой.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. считает, что в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон следует отказать.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в размере 5000 рублей, приобрела продукты питания на указанную сумму, а также принесла ей свои извинения. Потерпевшая З.М.В. приняла их, и считает, что вред, причиненный ей преступлением полностью заглажен, поэтому добровольно обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Ранее не судимая ФИО1, впервые совершившая преступление, обвиняется в совершении уголовно-наказуемого деяния средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признает в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены, поэтому находит ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин