Дело №2а-312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Г.З. Ганиевой.

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Апастовскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, 

Установил:

Отдел МВД России по Апастовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в обосновании указав, что в отношении ФИО1 по решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15.09.2023 года установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы она 20 ноября 2023 года поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Апастовскому району сроком на 8 лет, то есть до 16.11.2031 года, со следующими административными ограничениями, предусмотренными ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; Запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. При постановке на учет 20.11.2023 года с ФИО1 была проведена разъяснительная работа, то есть она была ознакомлена с решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15.09.2023 года об установлении административного надзора в отношении нее. Также была предупреждена об ответственности за неисполнение установленных в отношении нее административных ограничений, а также возможности установления дополнительных ограничений административного надзора. Однако, несмотря на предупреждения, ФИО1 допустила совершение административных правонарушений против порядка управления и нарушения ограничений, возложенных судом, по п. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с совершением административных правонарушений, на основании заявления начальника ОМВД России по Апастовскому району, решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 22.03.2024 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: Запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; Обязательства являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный ОМВД России по 

<

адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с решением суда. Также она была предупреждена об ответственности за неисполнение установленных в отношении нее административных ограничений, а также возможности установления дополнительных ограничений административного надзора. Однако, несмотря на предупреждения, ФИО1 вновь допустила совершение административных правонарушений против порядка управления и нарушения ограничений, возложенных судом, по п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несмотря на возложение дополнительных административных ограничений, находясь на профилактическом учете, ФИО1 в течении года были совершены следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, во время посещения в 23.10 часов отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, во время посещения в 22.15 часов отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ во время посещения в 22.25 часов отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, систематически нарушает установленные ограничения, в связи с чем истец просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, 

<

адрес>, согласно ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 20.00 до 06.00 часов.

Административный истец - представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал

Административный ответчик ФИО1 административный иск признала. 

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что решением Сарапульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализации алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: Запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; Обязательства являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный ОМВД России по 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца, судимость у нее не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями, установленными судом, предупреждена о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо совершении административного правонарушения административный надзор в отношении неё может быть продлен.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Между тем, как видно из представленных материалов, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 4 протокола, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно характеристике заместителя руководителя Исполкома пгт. Апастово ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6- ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенной и неснятой судимости, учитывая, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения ей повторных преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения к ранее установленному административному надзору по решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 20.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина