Приговор

Именем Российской Федерации

Дело №

25RS0017-01 № 

<

адрес> 15 июля 2021 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре - ФИО6

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> - ФИО7

подсудимого - ФИО1 защитника - адвоката ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в 

<

адрес> РФ, проживающего в этом же поселке по 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>18, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УКРФ

Установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетней дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 №2 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации. Взыскание алиментов производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2 №1

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и этим же решением обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 №2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в № 

доли величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2 №2, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины в № доли прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации. Взыскание алиментов производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Производить индексацию алиментов в твердой денежной сумме с ФИО1, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2 №2, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

С момента вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов за уклонение от исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда повторно выплату алиментов в силу требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетней дочери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил образовавшуюся задолженность за указанный выше период, допустил задолженность по алиментам на содержание дочерей в сумме 60 144,80 руб., рублей, а общую задолженность по выплате алиментов дочерей - 809 672,60 руб.

Таким образом, у ФИО1 задолженность по алиментам на содержание двоих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением амбулаторного лечения в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 60 144,80 рублей, а общая задолженность на двоих детей составила 809 672, 60 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с

применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник, письменным заявлением в суд законный представитель несовершеннолетних - ФИО2 №2 также не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом не судим, суд с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, при

назначении наказания подсудимому правила чч.1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в этой связи суд находит возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на подсудимого обязанность: не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления уголовноисполнительной инспекции.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание восемь месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - (документы исполнительных производств, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа, считать возвращенными по принадлежности в ОСП 

<

адрес>;

протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии постановления - хранить в деле об административном правонарушении №, в судебном участке № Кавалеровского судебного района 

<

адрес>).

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий Н.Н. Иванова

Копия верна. Председательствующий Н.Н. Иванова