Дело № 1-18/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 29 июля 2021 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А., коллегии присяжных

заседателей,

с участием государственного обвинителя: Старонедова Э.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Харибутовой Г.С.,

с участием потерпевшего :ФИО21

при секретарях: Попурий Ю.В., Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>ёзовский 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом Кемеровской области по ч.-2 ст. 167 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 

<

данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (приговор не вступил в законную силу),

3) ДД.ММ.ГГГГ г. Березовским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «е» ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> с целью лишения жизни Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с последним, дождавшись, когда Потерпевший №1 уснёт, зная планировку в доме по 

<

адрес>, облил линолеум на полу в кухне вышеуказанного дома, являющемся единственным выходом из дома, легковоспламеняющейся жидкостью – этиловым спиртом, затем с помощью спичек, используя открытый источник огня от пламени спичек, поджог ими (спичками) вышеуказанный линолеум, предварительно облитый этиловым спиртом, тем самым инициировал возгорание горючего материала (линолеума) в созданном им очаге горения в вышеуказанном доме., убедившись в возгорании горючего материала (линолеума) в созданном им очаге горения в вышеуказанном доме, заведомо зная, что дом запирается единственным имеющимся ключом от замка (наружу) металлической двери, перед тем, как покинуть дом, взял ключ от замка металлической двери дома потерпевшего Потерпевший №1, запер данным ключом замок металлической двери дома потерпевшего Потерпевший №1 снаружи 

ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 проснулся от шума пожара и сумел покинуть горящий дом через оконный проем.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30- п. "Е" ч.2 ст. 105 УК РФ- покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 наказания по ч.3 ст. 30- п. "Е" ч.2 ст. 105 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его воспитания

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд считает совершение им преступления впервые. частичное признание вины, явку с повинной на л.д. 258 т.1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, молодой возраст подсудимого. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, совершение ФИО1 общественно-опасного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1. обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 62 УК Рф- При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п."И" ч.1 ст. 61 УК РФ -. Смягчающими обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания ФИО1 за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока наказания.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан заслуживающим снисхождения ( ответ на вопрос №), в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч.1 ст. 65 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п."В" ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, суд считает необходимым ФИО1 освободить от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309,343, 350,351 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. "Е" ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание по данному Закону, в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ - не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 

<

данные изъяты> с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ - не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно- исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить -взять под стражу в зале суда

Зачесть в соответствии с п.А ч.3.1 ст. 72 УК РФ,( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1. время содержания под стражей с 29.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина